Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2023 (2-1106/2022;) ~ М-986/2022 от 14.11.2022

Гражданское дело №2-126/2023

УИД 62RS0010-01-2022-001655-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Касимов 27 февраля 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при секретаре судебного заседания Талаевой Д.А.,

с участием: представителя истца Попова Ю.А. по доверенности Ахметшина С.Р., ответчика Сасюк Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело
№ 2-126/2023 по иску Попова Ю.А. к Сасюк Г.А. об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения,

установил:

Попов Ю.А. обратился в суд с иском к Сасюк Г.А., в котором просил обязать ответчика восстановить забор между земельными участками домов № и № по <адрес>, установить на крыше <адрес> систему отвода дождевых вод так, чтобы они не попадали на земельный участок <адрес>, установить на крыше <адрес> снегозадержатели, и взыскать с ответчика в случае неисполнения возложенных обязательств по исполнению решения суда в натуре денежную сумму в размере 3000 рублей ежедневно до полного исполнения ею обязательств. Заявленный иск мотивирован тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 1145 кв.м.. Собственником соседнего земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>, является Сасюк Г.А.. Несколько лет назад ответчик снесла старый сарай и на его месте построила жилой дом, пристроив спальню и гараж. Расстояние от ее строений до земельного участка истца составляет 1,40 м, чем нарушаются действующие строительные нормы и правила. Крыша дома ответчика построена со скатом в сторону земельного участка истца. Таким образом, с момента постройки жилого дома и пристроек к нему, все осадки в виде дождя, снега и льда падают на участок истца, в результате чего постоянно ломается забор, разделяющий их земельные участки, были повреждены детские качели, растения, произраставшие на участке истца погибли, участок постоянно замокает. Истец неоднократно обращался к ответчику, в том числе и письменно, с просьбой устранить нарушения, однако никаких мер не принято. Поскольку действиями ответчика нарушены его (истца) права, он желает, чтобы ответчик восстановила забор между их земельными участками, установила на крыше своего дома систему отвода дождевых вод так, чтобы они не попадали на его участок и установила снегозадержатели. Также истец просит применить суд при вынесении решения правила ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязать ответчика в случае неисполнения обязательства в натуре, выплачивать ему ежедневно по 3000 рублей, до исполнения обязательств в полном объеме.

Истец Попов Ю.А., его представитель Ахметшин С.Р., ответчик Сасюк Г.А. и третье лицо Попова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ахметшин С.Р. и ответчик Сасюк Г.А. заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить подписанное ими мировое соглашение. По условиям мирового соглашения, подписанного представителем истца Ахметшиным С.Р., действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО6, нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, выданной сроком на три года, в которой истец уполномочил Ахметшина С.Р. представлять его интересы, в том числе, во всех судах общей юрисдикции, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, в том числе с правом представителя на окончание дела миром, подписание мирового соглашения, и ответчиком Сасюк Г.А.:

Попов Ю.А. отказывается от заявленных им исковых требований к Сасюк Г.А. об устранении нарушений прав законного владельца, не связанных с лишением владения, и просит суд прекратить производство по делу № в части восстановления забора между земельными участками <адрес>, а также от возложения обязательств на Сасюк Г.А. при неисполнении решения суда в натуре взыскивать с нее в пользу Попова Ю.А. денежную сумму в размере 3000 рублей ежедневно до полного исполнения ею обязательства.

При этом Сасюк Г.А. обязуется установить на крыше своего <адрес> снегозадержатели и систему отвода дождевых вод так, чтобы они не попадали на земельный участок <адрес>. Данные работы должны быть проведены до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны просят утвердить данное мировое соглашение, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного дела, относятся к издержкам каждой из сторон и с другой стороны не взыскиваются.

Условия данного мирового соглашения прочитаны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 года № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Сторонам известно и понятно, что в соответствии с положениями ст.ст. 153.10, 153.11, 220 и 221, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, стороны поддерживают заявление об утверждении мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им понятны, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается, в том числе, на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом Поповым Ю.А. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек (квитанция <данные изъяты>).

Таким образом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Попову Ю.А. подлежит возврату 210 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 210 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░