Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-400/2020 от 21.10.2020

Дело № 13-400/2020

12RS0001-01-2016-002097-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Костина А.Н., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лопарева С. В. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Лопарева С. В. о прекращении действия права управления транспортными средствами и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение,

Установил:

Лопарев С.В. обратился в суд с заявлением указанным выше.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право Лопарева С.В. на управление транспортными средствами, также на Лопарева С.В. возложена обязанность сдать водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Лопарев С.В. подал в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» заявление об утере указанного водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ Лопаревым С.В. получено заключение об отсутствии у него медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Васильевой Ю.С. было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора, поскольку решение суда в части сдачи водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» не исполнено. Исполнить решения суда в части сдачи водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ год не представляется возможным по причине его утраты, в связи с чем, считает, исполнительное производство подлежит прекращению.

Ссылаясь на п.2. ч.1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» Лопарев С.В. просит прекратить исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл в отношении Лопарева С.В.

Должник Лопарев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил суду, что на учете в наркологическом диспансере не состоит, после снятия с учета в наркологическом диспансере получил медицинское заключение о годности к управлению транспортным средством.

Представитель должника Дурсунов Р.З., допущенный к участию в деле по устному ходатайству Лопарева С.В., в судебном заседании доводы доверителя поддержал, пояснил аналогичное изложенному в заявлении.

Старший помощник Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл Конакова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала удовлетворению заявления о прекращении исполнительного производства в отношении Лопарева С.В.

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл Васильева Ю.С. и представитель УФССП по Республике Марий Эл, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела №, представленные в суд материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника – Лопарева С.В., суд приходит к следующему.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты (постановления от 26 февраля 2010 года № 4-П, от 14 мая 2012 г. № 11-П).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2016 г. № 7-П федеральный законодатель, принимая необходимые меры по надлежащему обеспечению исполнения судебных решений как элемента судебной защиты и созданию условий, гарантирующих равную судебную защиту прав взыскателя и должника, должен исходить из того, что возникающие коллизии их законных интересов во всяком случае не могут преодолеваться путем предоставления защиты одним правам в нарушение других, равноценных по своему конституционному значению, - в таких случаях права и законные интересы этих участников гражданского оборота должны получать соразмерную (пропорциональную) защиту на основе баланса конституционных ценностей.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Судом установлено, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Лопареву С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности возвратить водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением суда постановлено прекратить действие права Лопарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Волжский» до получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами. На Лопарева С.В. возложена обязанность сдать водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист серии №.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП УФССП по РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет исполнения - обязать Лопарева С.В. сдать водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Определениями Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявлений судебных приставов-исполнителей межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Ефремовой К.И. и Ершовой К.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Лопарева С.В., о прекращении права управления транспортными средствами и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение, отказано.

Актом Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, об изменении места совершения исполнительных действий, исполнительное производство №-ИП в отношении должника Лопарева С.В. направлено по территориальности в ОСП по Волжскому району, с присвоением номера №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП по Республике Марий Эл с должника - Лопарева С.В. взыскан исполнительский сбор в размере 5000 руб.

Пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Из приведенной выше нормы права следует, что прекращение исполнительного производства представляет собой прекращение совершения любых исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения по исполнительному производству без возможности их возобновления в дальнейшем.

Согласно справке ГБУ Республики Марий Эл «Волжская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Лопарев С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения на учете в наркологическом кабинете не состоит.

Из медицинского заключения серии 92 №, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Лопарева С.В. выявлено отсутствие медицинских показаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

Указанные выше доказательства, свидетельствуют об утрате возможности исполнить должником решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Лопаревым С.В. получено медицинское заключение о годности к управлению транспортными средствами.

С учетом изложенного, а также исходя из смысла пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оснований полагать, что утрата возможности исполнения Лопаревым С.В. исполнительного документа, обязывающего его сдать водительское удостоверение, после получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами, носит неустранимый характер.

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ст.ст. 43, 45 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд

Определил:

Прекратить исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волжским городским судом Республики Марий Эл в отношении Лопарева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с требованиями прекратить действие права Лопарева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД МО МВД России «Волжский» до получения им медицинского заключения о годности к управлению транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Волжский» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней.

Судья А.Н. Костин