Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2024 от 09.01.2024

61RS0023-01-2024-000060-19

№1-180/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ЮРЧЕНКО Е.А.,

подсудимой АЛПАТОВОЙ О.И.,

защитника-адвоката ГОЛОВЧЕНКО А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алпатовой О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Алпатова О.И. 14.11.2023г. не позднее 17 часов 50 минут, находясь на аллее около дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г.Шахты,ул.Индустриальная,д.7, обнаружила лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» № выпущенную на имя ФИО2 и в ходе визуального осмотра банковской карты выяснила, что может расплатиться данной банковской картой путем бесконтактной оплаты без введения персонального идентификационного номера пин-кода, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, для чего она оставила себе вышеуказанную банковскую карту. Затем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с банковского счета, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» №хххххх5499 с банковским счетом №, открытым на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>-А, и воспользовавшись наличием на указанном счете принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 1205 рублей 97 копеек, а также используя бесконтактную систему оплаты, действуя из корыстных побуждений, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, используя функцию бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя пин-код, 14.11.2023г., находясь в аптеке «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, в 17 часов 50 минут совершила одну транзакцию по оплате витамин на сумму 449 рублей.

После чего, убедившись, что на счете банковской карты имеются денежные средства, Алпатова О.И. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 14.11.2023г. в 17 часов 52 минуты, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, используя функцию бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя пин-код, совершила 1 попытку по оплате товара на сумму 874 рубля 78 копеек, однако получила сведения об отказе банковской операции в связи с тем, что на банковском счете была недостаточная сумма денежных средств для оплаты. Далее, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Алпатова О.И. 14.11.2023г., находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершила 1 транзакцию по оплате товара меньшей стоимостью и в 17 часов 54 минуты оплатила товар на сумму 125 рублей 97 копеек.

Затем Алпатова О.И. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета,14.11.2023г. в 18 часов 02 минуты, находясь в магазине «Пенный Океан», расположенном по адресу: <адрес> б, используя функцию бесконтактной оплаты, прикладывая банковскую карту к терминалу кассового аппарата и не вводя пин-код, совершила 1 попытку оплаты товара на сумму 287 рублей, однако получила сведения об отказе банковской операции в связи с тем, что несовершеннолетняя дочь потерпевшей ФИО2 при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в 17 часов 59 минут совершила перевод имеющихся на банковском счете принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, не оставив на нем денежных средств, в результате чего проведение операций по данному счету стало ограниченным, в связи с чем Алпатова О.И. свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета в общей сумме1205 рублей 97 копеек, находящихся на указанном банковском счете, довести до конца не смогла.

Таким образом Алпатова О.И. тайно похитила с банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 574 рубля 97 копеек, однако довести свой единый преступный умысел,, направленный на тайное хищение всех денежных средств с вышеуказанного банковского счета в общей сумме 1205 рублей 97 копеек, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Алпатова О.И. виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина её подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее есть несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается в техникуме и нигде не работает, своего заработка не имеет. По ее поручению ее дочь выполняет некоторые дела, денежные средства она выдает дочери по мере необходимости. ДД.ММ.ГГГГ они оформили в отделении банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ее дочери ФИО2 банковскую карту 2202 № платежной системы «МИР», которая оснащена функцией бесконтактной оплаты с банковским счетом 40№. Данным банковским счетом и банковской картой пользовалась дочь и она. Без ее разрешения дочь не могла пользоваться денежными средствами на банковской карте, так как все денежные средства на банковском счете принадлежат ей, и она их клала на банковский счет разными суммами в разный период времени. Ей всегда был известен остаток денежных средств на банковском счете, дочь всегда отчитывается ей о потраченных денежных средствах. На указанную карту ее дочь получает стипендию, которую тратит на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ утром на банковском счете дочери осталось 555 рублей 97 копеек, и она поручила дочери после учебы зайти в магазин и приобрести товары по списку. Дочь пояснила ей, что ей понадобятся денежные средства на проезд и покупку канцелярии и ей не хватит оставшихся на банковском счете денежных средств. Тогда она сказала дочери, что позднее положит деньги в банкомате, что и сделала, внеся на банковский счет своей дочери 500 рублей в 11 часов 27 минут. Затем через некоторое время она перевела ей два раза по 75 рублей на проезд в 12 часов 24 минуты и в 14 часов 51 минуту со своей банковской карты. Таким образом, на счете дочери оказалось 1205 рублей 97 копеек. Через некоторое время ей позвонила дочь и сообщила о потере банковской карты и списании с карты денежных средств на сумму 449 рублей в аптеке в 17 часов 50 минут, затем попытка списания на сумму 874 рубля 78 копеек в магазине «Красное Белое» в 17 часов 52 минуты, однако данная операция не прошла в связи с недостаточностью денежных средств, затем также в магазине «Красное Белое» произошло списание денежных средств на сумму 125 рублей 97 копеек, после чего на банковском счете остались доступными денежные средства в сумме 631 рубль. После этого она сказала дочери перевести оставшиеся на банковском счете денежные средства на ее карту, после чего заблокировать свою банковскую карту. Затем ее дочь перевела денежные средства своей знакомой Камилле Меняйловой, после перевода на банковском счете осталось 0 рублей. Однако после этого в 18 часов 02 минуты была произведена попытка произвести оплату в магазине «Пенный океан» на сумму 287 рублей, однако в связи с тем, что на банковском счете было недостаточно денежных средств, данная покупка не прошла.

В ходе произведенных операций по оплате товаров неизвестным на общую сумму 574 рубля 97 копеек ей был причинен материальный ущерб на указанную сумму. Однако если бы карта не была заблокирована, могло бы произойти списание всех денежных средств в сумме 1205 рублей 97 копеек, и ей был бы причинен материальный ущерб на указанную сумму.

На представленных ей на обозрение записях камер видеонаблюдения от 14.11.2023 из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, из аптеки «Вита» запечатлена девушка, которая оплачивает свои покупки ее денежными средствами при помощи банковской карты, выпущенной на имя ее несовершеннолетней дочери, путем бесконтактной оплаты. Данная девушка ей не знакома. Также на обозрение был представлен товарный чек из аптеки «Вита» о приобретении витаминов «Магний В6», данную покупку согласно просмотренной видеозаписи совершила девушка на видео.

После обращения в полицию с заявлением 22.11.2023 с ней связалась Алпатова О. И. и пояснила, что это она нашла банковскую карту ее несовершеннолетней дочери и потратила находящиеся на карте денежные средства, принесла ей извинения и возместила ущерб в размере 1000 рублей (т.1 л.д.48-51);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своими родителями, находится на их иждивении, обучается в техникуме, своих доходов не имеет. В отделении банка ПАО «Сбербанк» на ее имя 04.02.2022 была оформлена банковская №, которая оснащена функцией бесконтактной оплаты. Данной банковской картой пользовалась она и ее мама. Все денежные средства на банковской карте принадлежат маме. Она всегда сообщала маме о размере остатка денежных средств на банковском счете и целях расходования денежных средств. Также на данную банковскую карту она получала стипендию, которую тратила на собственные нужды.

14.11.2023г. утром остаток денежных средств на банковском счете составлял 555 рублей 97 копеек. Мама поручила ей после учебы приобрести продукты, в связи с чем внесла на ее счет 500 рублей в 11 часов 27 минут. Затем через некоторое время мама перевела ей денежные средства еще два раза по 75 рублей на проезд в 12 часов 24 минуты и в 14 часов 51 минуту со своей банковской карты, и на счете карты оказалось 1205 рублей 97 копеек. После учебы она направилась в район рынка п.ХБК для приобретения по поручению мамы продуктов питания. Вскоре ей стали приходить оповещения о том, что при помощи ее банковской карты кто-то свершает покупки, она сразу позвонила маме и сообщила о том, что, вероятно, потеряла банковскую карту и с банковского счета произошли списания маминых денежных средств на сумму 449 рублей в аптеке в 17 часов 50 минут, затем попытка списания на сумму 874 рубля 78 копеек в магазине «Красное белое» в 17 часов 52 минуты, однако данная операция не прошла, так не хватило денежных средств, затем также в магазине «Красное Белое» произошло списание денежных средств на сумму 125 рублей 97 копеек, после чего на банковском счете остались доступными денежные средства в сумме 631 рубль, и мама сказала перевести оставшиеся на банковском счете денежные средства ей на карту и заблокировать свою банковскую карту. Она ошибочно перевела все деньги с карты своей знакомой Камилле Меняйловой. Однако после этого в 18 часов 02 минуты была произведена попытка произвести оплату в магазине «Пенный океан» на сумму 287 рублей, но данная покупка не прошла в связи с отсутствием денежных средств.

Денежные средства, находящиеся в момент хищения на ее банковском счете, принадлежали ее маме (т.1 л.д.75-78);

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Пенный Океан», который расположен по адресу: <адрес>. 14.11.2023 она находилась на рабочем месте, около 18 часов 00 минут в помещение торгового зала магазина вошла женщина в черной куртке с ребенком. Она заказала бутылку пива объемом 1,5 литра и упаковку чипсов, данную покупку на сумму 287 рублей женщина хотела оплатить путем бесконтактной оплаты банковской картой. Приложив банковскую карту к терминалу оплаты, женщина получила отказ операции и не оплатила покупку в связи с тем, что на банковской карте было недостаточно денежных средств. После чего она оплатила данную покупку другой банковской картой (т.1 л.д.96-97);

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает фармацевтом в аптеке «Вита» по адресу <адрес>. 14.11.2023 года она находилась на рабочем месте. В помещении аптеки ведется видеонаблюдение, запись камер видеонаблюдения интересующего периода она выдала сотрудникам полиции на диске. Запись камер видеонаблюдения торгового помещения аптеки имеет погрешность во времени и спешит примерно на 3 минуты. Также она предоставила товарный чек от покупки данной неизвестной женщины. Согласно данной записи в торговое помещение аптеки около 17 часов 50 минут вошла женщина с ребенком, и она ей отпустила интересующие ее витамины. Покупку она оплачивала путем бесконтактной оплаты банковской картой (т.1 л.д.98-99);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Красное & Белое», расположенном по адресу: <адрес>.

14.11.2023 года она находилась на рабочем месте. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, запись камер видеонаблюдения интересующего периода она выдала сотрудникам полиции на диске. Согласно данной записи в торговое помещение магазина около 17 часов 50 минут вошла женщина с ребенком, и она продала ей товары. Она совершила одну покупку, однако оплата не прошла, так как было недостаточно денежных средств, и она оплатила ее другой банковской картой путем бесконтактной оплаты, затем она совершила еще одну покупку и также оплатила ее банковской картой (т.1 л.д.100-101);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.11.2023г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты с помощью принадлежащей ее несовершеннолетней дочери банковской карты ПАО «Сбербанк» похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 574 рубля 97 копеек (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО6 было осмотрено помещение магазина «Пенный Океан», расположенного по адресу: <адрес>-б, и установлено наличие в магазине терминала для осуществления безналичных расчетов (т.1 л.д.15-20);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО7 было осмотрено помещение аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено наличие в магазине терминала для осуществления безналичных расчетов и изъяты товарный чек 3358 от ДД.ММ.ГГГГ, запись камер видеонаблюдения помещения аптеки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-26);

-протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО8 был произведен осмотр помещения магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и изъята запись с камер видеонаблюдения помещения аптеки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28-32);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023г., согласно которому с участием Алпатовой О.И. был осмотрен участок местности, расположенный на аллее около дома по адресу: <адрес>, и установлено место обнаружения последней банковской карты на имя ФИО2 (т.1 л.д.36-38);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2023г., согласно которому с участием Алпатовой О.И. был осмотрен участок местности, расположенный около салона красоты «Анна» по адресу: <адрес>, и установлено места, где Алпатова О.И. выбросила банковскую карту на имя ФИО2 (т.1 л.д.39-43);

-протоколом выемки предметов от 07.12.2023г., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты банковские выписки ПАО «Сбербанк» и распечатанные скриншоты об операции по возмещению причиненного ущерба, информацией по банковскому счету, с которого было совершено хищение принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств (т.1 л.д.53-55);

-протоколом осмотра предметов от 07.12.2023г. и приложением к нему, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены банковские выписки ПАО «Сбербанк», распечатанные скриншоты об операции по возмещению причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и информацией по банковскому счету, с которого было совершено хищение принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств, а также распечатанные скриншоты, предоставленные Потерпевший №1 при проверке сообщения о преступлении, и установлены сведения об операциях по пополнению и списанию денежных средств с банковского счета ФИО2 (т.1 л.д.56-60);

-протоколом осмотра предметов от 13.12.2023г., согласно которому с участием Алпатовой О.И. и ее защитника были осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диски с записью камер видеонаблюдения помещения аптеки «Вита», магазина «Красное Белое», в ходе которого подозреваемая Алпатова О.И. пояснила, что на записях запечатлена она в момент оплаты покупок с помощью не принадлежащей ей банковской карты (т.1 л.д.102-105);

-показаниями Алпатовой О.И., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемо и обвиняемой в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым она изложила обстоятельства оплаты покупок с помощью найденной ею банковской карты (т.1 л.д.87-90, 115-117).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимой Алпатовой О.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельствами наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического заболевания у ее ребенка, 22.03.2009 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, исключительно положительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что ее исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Алпатову О. И. признать виновной по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №111-ФЗ от 23.04.2018г.) и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Контроль за осужденной Алпатовой О.И. возложить на филиал по г.Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Алпатовой О.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы и документы, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.61-71,106-109),-хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина