Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1624/2020 от 16.01.2020

Судья: Головачева О.В. адм. дело N 33а -1624 (2а-2215/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                     г.Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Лазаревой М.А.

судей - Клюева С.Б., Ефремовой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Ивановой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Уханова А.Ю. на решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Отдела полиции №23 УМВД России по г. Тольятти удовлетворить.

Установить Уханову А.Ю. административный надзор до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, определив ему следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц,

- запретить посещение питейных заведений, осуществляющих продажу спиртного на розлив ».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазаревой М.А., судебная коллегия

установила:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора Уханову А.Ю., указав, что он состоял на учете в отделе полиции № У МВД по <адрес> в связи с назначением ему административного надзора по решению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год.

По решению Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на 3 мес., по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 6 месяцев, по решениям судов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ срок надзора установлен до ДД.ММ.ГГГГ По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения.

В период административного надзора Уханов А.Ю. совершил преступление по ст. 158 ч.2 в. «в» УК РФ, за которое осужден к одному году 10 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Уханов А.Ю. освободился по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, лишение свободы заменено на ограничение свободы на 01 месяц 28 дней. Срок ограничения истек. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит установить Уханову А.Ю. административный надзор до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, установив ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД один раз в месяц; ограничить пребывание вне дома с 22.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение питейных заведений, осуществляющих продажу спиртной продукции на розлив.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Уханов А.Ю. выражает несогласие с постановленным решением, ставит вопрос о его отмене.

Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Прокурор Гуляева Е.С.представила письменное заключение по делу до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание заключение прокурора Гуляевой Е.С., полагавшей, что решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ч. 4 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что Уханову А.Ю. после освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначался административный надзор с ограничениями. Срок административного надзора продлевался, назначались дополнительные ограничения решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Уханов А.Ю. признан виновным по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 10 месяцев.

Приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Уханов А.Ю. признан виновным по ст. 158 ч.2 в. «в» УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 70 ч.1 УК РФ присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

Из материалов дела следует, что Уханов А.Ю. освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ, лишение свободы заменено на ограничение свободы на 01 месяц 28 дней, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 5 ч.1 п. 1 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 86 ч.1 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 86 ч.3 п. «в» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Установлено, что преступление Уханов А.Ю. совершил, находясь под административным надзором.

При таких обстоятельствах, как правильно указал суд первой инстанции, в связи с совершением Ухановым А.Ю. преступления в период административного надзора, Уханову А.Ю. подлежит назначению административный надзор.

С учетом характеристики Уханова А.Ю., районный суд правильно назначил срок административного надзора до погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (ч. 8 ст. 272, ч. 3 ст. 273 КАС РФ).

Часть 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

При установлении Уханову А.Ю. административного надзора, суд первой инстанции правильно исходил из характеристики его личности, семейного положение, состояния здоровья.

При таких обстоятельствах, судом правомерно, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения, установлены следующие ограничения : запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц; запретить посещение питейных заведений, осуществляющих продажу спиртного на розлив.

Судебная коллегия считает, что срок административного надзора и виды административных ограничений, установленные в отношении Уханова А.Ю., определены в соответствии с положениями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". При определении ограничений и обязанностей при установлении административного надзора в отношении Уханова А.Ю., судом учтены обстоятельства совершения им преступления, а также оценены данные характеризующие личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства дела и что административный надзор это вторичное наказание за то же преступление, судебная коллегия считает необоснованными, так как при вынесении решения, суд полно исследовал все обстоятельства по данному делу, сослался на нормы права.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

определила:

Решение Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Уханова А.Ю.– без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –