Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2023 (2-7968/2022;) ~ М-8899/2022 от 16.12.2022

                                            №2-967/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                       г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-967/2023 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гусевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гусевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ » и Гусевой Т.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 50 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 25,9% годовых включительно. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. Кредитором в адрес заемщика 07 июня 2022 года было направлено требование о досрочном возврате задолженности, ответ на которое не получен. По состоянию на 25.07.2022 задолженность по кредиту составляет 57 431,71 рублей, в том числе: 49 923,83 рублей – задолженность по кредиту, 7 027,68 рублей – задолженность по процентам, 480,20 рублей – пени.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 431,71 рублей, в том числе: 49 923,83 рублей – задолженность по кредиту, 7 027,68 рублей – задолженность по процентам, 480,20 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922,95 рублей.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гусева Т.В. в судебное заседание не явилась. Об изменении адреса проживания банк не уведомляла, неоднократно извещалась судом по месту жительства: РБ, <адрес>. По сведениям Отдела УФМС России по г.Уфа ответчик до настоящего времени зарегистрирован по указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд, с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. ст. 36, 37 ГПК РФ ответчик обладает гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью, вопрос о признании недееспособной, либо ограниченно дееспособной ответчика судебными органами не разрешался.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ » и Гусевой Т.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора сумма кредита составила 50 000 рублей, размер процентной ставки по кредиту 25,9 % годовых.

По мнению суда, заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, в договоре подробно оговорены сроки получения и возврата кредита, порядок выплаты процентов по кредиту, штрафные санкции за невыполнение условий договора.

Согласно условиям договора, банком был предоставлен заемщику кредит в 50 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается материалами дела и выпиской по счету. Таким образом, предусмотренные кредитным договором обязательства выполнены банком в полном объеме.

    В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в следующем размере: проценты, начисленные за пользование кредитом, не менее 5% от суммы кредита, иные суммы, возникшие по договору.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату банку кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом начисляется неустойка (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщиком условия кредитного договора не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, в связи с чем, за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 57 431,71 рублей, включающая сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойки.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Гусевой Т.В. своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 07 июня 2022 года направлено уведомление с требованием о полном погашении задолженности в срок до 22.07.2022. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Как следует из расчета, задолженность Гусевой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 431,71 рублей, в том числе:

- задолженность по кредиту – 49 923,83 рублей,

- задолженность по сумме начисленных процентов – 7 027,68 рублей,

- пени – 480,20 рублей.

Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора и не оспаривается ответчиком, каких-либо доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком в суд не представлено.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита и выплаты процентов, а законом допускается досрочное взыскание суммы займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, такие требования были предъявлены ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ответчику, но не исполнены, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, сумм процентов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В материалах дела имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в общем размере 1 922,95 рублей.

    Таким образом, государственная пошлина с учетом удовлетворенных требований, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 431 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 49 923 ░░░░░ 83 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 7 027 ░░░░░░ 68 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 480 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ – ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 922 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░