Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1165/2023 ~ M-1023/2023 от 17.08.2023

Дело №2-1165/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

06 октября 2023 года Дубненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Рудовской У.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО "Ингосстрах Банк" к Рыжкову Максиму Олеговичу о взыскании расходов на содержание имущества, суд

УСТАНОВИЛ:

АО "Ингосстрах Банк" обратилось в суд с иском к Рыжкову М.О., заявив требования о взыскании задолженности за понесенные банком расходы на перемещение и хранения предмета залога (автомобиля) по кредитному договору №ДА/03/59/2017/38933 от 24.04.2017 г. в размере 70 760 рублей, в том числе расходов на оплату эвакуатора по договору оказания услуг в размере 25 760 рублей, расходов на определение местонахождения и перемещения залога на специализированную стоянку по договору об оказании услуг в размере 45 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 24.04.2017 года между ответчиком и АО «Заубер Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 705 000 рублей на приобретение автомобиля FORD FOCUS, VIN: №, г.в. 2013.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиль FORD FOCUS, №, г.в. 2013.

Договором от 18.04.2018 года права требования переданы от АО «Заубер Банк» Банку СОЮЗ (АО). 30.06.2023 г. Банк СОЮЗ (АО) изменил наименование на АО "Ингосстрах Банк".

Ответчик в нарушение кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В связи с этим истец был вынужден изъять и вывезти предмет залога на стоянку, обеспечивающую его сохранности, вследствие чего понес расходы.

03.07.2023 года в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов, понесенных банком на перемещение и хранение предмета залога, однако оно исполнено не было, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Рыжков М.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Лукашенко Д.И. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2023 г. ответчик Рыжков М.О. признан несостоятельным (банкротом).

Ознакомившись с письменными доказательствами, представленными в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2).

Согласно Закону о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как установлено судом, в Арбитражный суд Московской области поступило заявление о признании Рыжкова М.О. несостоятельным (банкротом).

15.05.2023 года указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.06.2023 года по делу №А41-38971/23 Рыжков М.О. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 15.12.2023 г., финансовым управляющим утвержден Кожевников К.Н.

03.07.2023 г. в адрес Рыжкова М.О. истцом было направлено требование о возмещении расходов на перемещение и хранение предмета залога, которые понесены банком в мае 2023 года, т.е. до признания ответчика банкротом.

17.08.2023 года АО "Ингосстрах Банк" обратилось в суд с настоящим иском.

До настоящего времени процедура реализации имущества гражданина-должника не окончена, дело о банкротстве не завершено.

При этом кредитный договор, по которому ответчику был передан в залог автомобиль, был заключен 24.04.2017 года, т.е. ранее принятия арбитражным судом указанного заявления. Таким образом, денежные обязательства по спорному договору и расходом банка на перемещение и хранения предмета залога не относятся к текущим платежам, а потому не могут быть рассмотрены вне дела о банкротстве должника.

Учитывая изложенное, а также в силу положений Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления АО "Ингосстрах Банк" без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "Ингосстрах Банк" к Рыжкову Максиму Олеговичу о взыскании расходов на содержание имущества - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                Румянцева М.А.