Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-504/2023 ~ М-421/2023 от 23.06.2023

Гражданское дело №2-504/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	13 июля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Михайловой Юлии Александровне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Михайловой Ю.А. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 11 мая 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1913110645. Ответчику предоставлен займ в размере 31 800 рублей, сроком возврата займа до 12 апреля 2020 года. 24 апреля 2021 года ООО МК «МигКредит» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ответчика по договору займа №1913110645 от 11 мая 2019 года на основании заключенного договора уступки прав (требований) №Ц2021/04/24-01. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. По состоянию на 24 апреля 2021 года задолженность ответчика составляет 70 945,09 рублей, из них: 31 428,00 рублей задолженность по основному долгу, 24 635,80 рублей задолженность по процентам, 14 881,29 рублей задолженность по штрафам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 22 июля 2019 года по 24 апреля 2021 года в сумме 70 945,09 рублей и 2365,44 рублей расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Михайлова Ю.А. извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому судом при согласии представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 11 мая 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №1913110645. Ответчику предоставлен займ в размере 31 800 рублей, сроком возврата займа до 12 апреля 2020 года. Банк свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить ООО МК «МигКредит» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 70 945,09 рублей в период с 22 июля 2019 года по 24 апреля 2021 года.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

24 апреля 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №Ц2021/04/24-01, в соответствии с которым прежний кредитор передал новому кредитору права требования по договору займа, в том числе и задолженность заемщика Михайловой Ю.А. по договору займа №1913110645 от 11 мая 2019 года.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно договору уступки прав (требований) на момент переуступки прав требований составила 70 945,09 рублей, в том числе: основной долг - 31 428,00 рублей, задолженность по процентам – 24 635,80 рублей, задолженность по штрафам - 14 881,29 рублей.

Сумма задолженности подтверждается выпиской из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №Ц2021/04/24-01 от 24 апреля 2021 года. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик Михайлова Ю.А. доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 2365,44 рублей, между тем, при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1182,72 рублей, что подтверждается платежным поручением №144056 от 6 августа 2021 года. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1182,72 рублей.

Кроме этого, при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 2328 рублей, в связи с удовлетворением иска в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета госпошлина в размере 1145,28 рублей.

При направлении копии искового заявления ответчику, истцом также понесены почтовые расходы в размере 74,40 копеек, что подтверждается реестром почтовых отправлений. В связи с удовлетворением иска указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Юлии Александровны (ИНН №) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1913110645 от 11 мая 2019 года в сумме 70 945 рублей 09 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1182 рубля 72 копейки и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Взыскать с Михайловой Юлии Александровны в доход бюджета Агрызского муниципального района Республики Татарстан сумму госпошлины в размере 1145 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.