Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2022 ~ М-752/2022 от 10.08.2022

УИД 61RS0008-01-2022-001365-40                  Дело № 2-815/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская                         19 октября 2022 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Шкуратова Д.С.,

при секретаре Офицеровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко Алексея Васильевича к Колесникову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Ильченко А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

03 июля 2019 года Ильченко А.В. и Колесников А.Е. заключили договор займа денежных средств с залогом автомобиля.

Согласно п. 1 договора Займодавец передает на возмездной основе Заемщику денежные средства, далее «Заем» в сумме 25000 рублей в срок до 03 августа 2019 года для осуществления предпринимательской деятельности.

Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в договоре о том, что он денежные средства в сумме 25000 рублей получил.

В соответствии с п. 3 договора заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 15% в месяц от суммы займа — 3750 рублей ежемесячно.

Согласно п. 4 договора, общая сумма подлежащая возврату 03.08.2019 года с учетом основного долга и процентов составит 28750 рублей.

Согласно п. 5 договора, проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора, составляют 180% годовых и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга, либо уплаты процентов раннее даты предусмотренной настоящим договором.

В соответствии с п. 6 договора, в случае задержки возврата суммы займа предусмотренной п. 1, Заемщику начисляются проценты согласно п. 5 до даты полного возврата суммы долга.

Истец считает, в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул ему сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, то с него подлежит взысканию 25 000 рублей в счет основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 03.07.2019 г. по 03.04.2020 года в размере 34500 рублей согласно расчету.

В соответствии с п. 12 договора, за просроченную задолженность по процентам и сумме долга, сверх возмещения упущенной выгоды, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % в день от суммы займа.

В соответствии с п. 7 договора, в обеспечение выполнения обязательств, заемщик заложил займодавцу свое имущество, автомобиль: KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN:№, указанный автомобиль принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о регистрации № №, МТС <адрес> выдано: Отд.№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО <адрес> <адрес>

Во исполнения договора истец и ответчик 03 июня 2019 года заключили договор хранения имущества.

26 июля 2019 года внесена запись о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества №731 на официальном сайте реестра залогов движимого имущества.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд:

- Взыскать с Колесникова Андрея Евгеньевича в пользу Ильченко Алексея Васильевича задолженность по договору займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование кредитом 34500 рублей, госпошлину в размере 2285 рублей.

- Обратить взыскание на предмет залога KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№, путем продажи с публичных торгов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским Кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2019 года Ильченко А.В. и Колесников А.Е. заключили договор займа денежных средств с залогом автомобиля.

Согласно п. 1 договора Займодавец передает на возмездной основе Заемщику денежные средства, далее «Заем» в сумме 25000 рублей в срок до 03 августа 2019 года для осуществления предпринимательской деятельности.

Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика в договоре о том, что он денежные средства в сумме 25000 рублей получил.

В соответствии с п. 3 договора заёмщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 15% в месяц от суммы займа — 3750 рублей ежемесячно.

Согласно п. 4 договора, общая сумма подлежащая возврату 03.08.2019 года с учетом основного долга и процентов составит 28750 рублей.

Согласно п. 5 договора, проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п. 1 настоящего договора, составляют 180% годовых и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга, либо уплаты процентов раннее даты предусмотренной настоящим договором.

В соответствии с п. 6 договора, в случае задержки возврата суммы займа предусмотренной п. 1, Заемщику начисляются проценты согласно п. 5 до даты полного возврата суммы долга.

Истец считает, в связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул ему сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, то с него подлежит взысканию 25 000 рублей в счет основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 03.07.2019 г. по 03.04.2020 года в размере 34500 рублей согласно расчету.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является арифметически верным и может быть положен в основу решения суда

В соответствии с п. 12 договора, за просроченную задолженность по процентам и сумме долга, сверх возмещения упущенной выгоды, заемщик уплачивает неустойку в размере 0.3 % в день от суммы займа.

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил.

В соответствии с п. 7 договора, в обеспечение выполнения обязательств, заемщик заложил займодавцу свое имущество, автомобиль: KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №:№, указанный автомобиль принадлежит Колесникову Андрею Евгеньевичу на основании свидетельства о регистрации № №, МТС <адрес> выдано: Отд.№ МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по РО <адрес> <адрес>.

Во исполнения договора истец и ответчик 03 июня 2019 года заключили договор хранения имущества.

26 июля 2019 года внесена запись о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества №731 на официальном сайте реестра залогов движимого имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8 Договора займа от 03.07.2019 г., стороны согласовали стоимость заложенного имущества в размере 150 000 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не надлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по договору займа, что подтверждается исследованными материалами дела, исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 285 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ильченко Алексея Васильевича к Колесникову Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Андрея Евгеньевича (паспорт №, выдан отделением в <адрес> МО УФМС России по РО) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан вторым отделом милиции УВД <адрес> РО ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 34500 рублей, расходы госпошлину в размере 2285 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль KIA RIO, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN:№, установив начальную продажную цену в размере 150 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022 года.

Председательствующий                  Д.С. Шкуратов