Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7802/2023 ~ М-6433/2023 от 01.09.2023

№

        УИД 63RS0№-89

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 ИФИО1

    12 октября 2023 г.                                                                                    <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи: Ерофеевой О.И.,

    при секретаре: ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КПК «Панда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

    КПК «Панда» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

Требования мотивированы тем, что что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПАНДА» и ФИО2 был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №№, согласно которому займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п.1 договора займа, сумма займа составляет 117 000 руб., в соответствии с п.4 договора процентная ставка составляет 17 % годовых.

Заём предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с календарным графиком платежей заемщик оплачивает в течение 60 месяцев платежи в размере и сроки, указанными в календарном графике.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущества.

Согласно п.1.2 договора ипотеки предметом залога является: жилое помещение - комната, общей площадью 12,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ком.109, этаж 5, кадастровый №.

Договор ипотеки прошел государственную регистрацию.

Согласно п.1.3 договора ипотеки стороны оценивают предмет залога в                         300 000 руб.

Между сторонами был также подписан график платежей по договору ипотечного займа, также согласовано условие об уплате заёмщиком неустойки (штрафа, пени в случае ненадлежащего исполнения условий договора.

Согласно п.13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока оплаты суммы, установленной графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день заключения договора.

Передача денежных средств от истца к ответчику подтверждается платежным поручением.

Свои обязательства по вышеуказанному договору займа ответчик не исполнял, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование (РПО №). В установленный срок данное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 131 771,78 рублей, из которых: 117 000 руб. - сумма основного долга, 8 533 рублей сумма процентов за пользование займом, 213,78 руб.- сумма неустойки, 6 025 руб.- сумма ежемесячного членского взноса.

На основании изложенного истец просил суд, взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Панда» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 pублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 533 рублей, с последующим начислением с 24.08.2023г. по ставке 17%, годовых, начисляемых на сумму суммы займа по день фактического возврата займа; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213,78 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные членские взносы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 025 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ; расходы, понесенные на оплату почтовых услуг по направлению Ответчику копии искового заявления; расходы, понесенные на уплату государственной пошлины. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику-ФИО2: жилое помещение, комната- площадью 12,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д, 125, ком. 109, этаж 5, кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 300 000 рублей.

Истец КПК «Панда» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. (п.1 ст. 807 ГК РФ)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п. 1 ст. 809 ГК РФ)

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПАНДА» и ФИО2 был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №ПН00-00000453, согласно которому займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п.1 договора займа, сумма займа составляет 117 000 руб., в соответствии с п.4 договора процентная ставка составляет 17 % годовых.

Заём предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с календарным графиком платежей заемщик оплачивает в течение 60 месяцев платежи в размере и сроки, указанными в календарном графике.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, между КПК «ПАНДА» и ФИО4 заключен договор залога недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 - жилого помещения комнаты, общей площадью – 12,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, комн.109,этаж 5, кадастровый №, что подтверждается договором ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.3 договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ., стороны оценивают предмет залога в 300 000 руб.

Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ. прошел государственную регистрацию.

Между сторонами был также подписан график платежей по договору ипотечного займа.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком ФИО2 не представлено допустимых, достоверных и в свою очередь достаточных доказательств того, что он не получил от КПК «ПАНДА» денежные средства по договору займа либо надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: возвратил сумму займа и процентов в установленный договором срок.

Согласно п. 4 договора займа за пользование предоставленным в рамках настоящего договора Заемщику займом он оплачивает Займодавцу проценты в размере 17% годовых от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

Согласно п. 13 договора займа в случае нарушения срока оплаты суммы, установленной графиком, займодавец вправе требовать неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день заключения договора.

Задолженность ФИО5 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ исчислена истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 771,78 рублей, из которых: 117 000 руб. - сумма основного долга, 8 533 рублей сумма процентов за пользование займом, 213,78 руб.- сумма неустойки, 6 025 руб.- сумма ежемесячного членского взноса.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование займом. Данный расчет задолженности по договору займом судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о последующем взыскании процентов в размере 17 годовых от суммы основного долга до дня фактического возврата, судом исчислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., которые составили                    8 533 руб.

Истцом заявлено требование о последующем взыскании неустойки в размере ключевой ставки за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 213 руб. 78 коп., с последующем начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата займа в соответствии с п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 125 746 рублей 78 коп., из которых: 117 000 руб. - сумма основного долга, 8 533 рубля сумма процентов за пользование займом, 213,78 руб.- сумма неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника суммы основного долга и процентов на сумму займа, предусмотренных договором до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут, соглашение о расторжении договоров сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, по день фактического исполнения обязательств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что о смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства                               (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки по договору займа до момента фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению, как согласованное условие при заключении договора займа ( п.13).

Истцом заявлены также требования о взыскании членских взносов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                    6 025 руб. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Частью 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ дано понятие члена кредитного кооператива (пайщик), как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

Пункт 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» определяет понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Пунктом 3 части 3 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно части 2 статьи 4 данного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 статьи 13 вышеназванного Закона обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Как установлено судом, своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 просил принять его в члены КПК «ПАНДА», указав, что ознакомился со всеми условиями предоставления займов членам КПК «ПАНДА».

Размер ежемесячных членских взносов был согласован и предусмотрен соглашением о взносах в КПК «ПАНДА» от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1/12 от 12% от предоставленной суммы финансовой взаимопомощи.

Свои обязательства по оплате членских взносов ответчик не исполняла, соответственно исковые требования о взыскании суммы ежемесячных членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6 025 рублей.

Что касается требования истца о взыскании суммы ежемесячных членских взносов на будущее, с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку Законом «О кредитной кооперации» не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, поскольку они не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений закона РФ "О кредитной кооперации".

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «ПАНДА» и ФИО5 заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащее залогодателю на праве собственности имущества.

Согласно п.1.2 договора ипотеки предметом залога является: жилое помещение - комната, общей площадью 12,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, ком.109, этаж 5, кадастровый №.

Согласно п.1.3 договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценивают предмет залога в 300 000 руб.

Договор ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указывалось выше, в соответствии с п. 1.3 Договора предмет залога оценивается сторонами в 300 000 руб.

При определении начальной продажной стоимости имущества суд принимает во внимание указанную стоимость.

Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: жилое помещение- комната, общей площадью 12,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>,ком.109, этаж 5, кадастровый №, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 300 000 руб., также подлежит удовлетворению.

Касаемо требований истца о взыскании с ответчика суммы почтовых расходов, суд полагает данные требования удовлетворить, так как истцом были предоставлены доказательства отправления корреспонденции на сумму 75 руб. 60 копеек и 75 руб. 60 копеек, а всего 151 рубль 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину на общую сумму 9 835 руб., что подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 835 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования КПК «Панда» - удовлетворить частично.

        Взыскать с ответчика ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Панда» (ОГРН №): основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 000 рублей; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 533 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ. по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму займа по день фактического возврата займа; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213,78 рублей, с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в соответствии с                   п. 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячные членские взносы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                      6 025 рублей; расходы, понесенные на оплату почтовых услуг в размере 151 рубль 20 копеек, расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 9 835 рублей, а всего: 141 757 рублей 98 копеек.

        Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику-ФИО2: жилое помещение - комната, площадью 12,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, ком. 109, этаж 5, кадастровый номер №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере                  300 000 рублей.

        Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

         Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

            Судья                                                                                   О.И.Ерофеева