Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11959/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-11959/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

    25 октября 2023 года    г. Одинцово, Московская область

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Захаровой Л.Н., при секретаре: Вавиленковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11959/2023 по иску Булатовой Ирины Александровны к ООО "Сириус-Трейд" о прекращении кредитных обязательств,

установил:

Истец Булатова И.А. обратился в суд к ООО "Сириус-Трейд" с требованиями о прекращении кредитных обязательств Булатовой И.А. перед ООО "Сириус- Трейд"( ОГРН 109280101600 ) по кредитному договору от 18.08.2017г. № в размере 35625 рублей.

В обоснование требований указала, что согласно судебного приказа №2-5392\2020 от 10.11.2020 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №    1 Еткульского района Челябинской области Кочетковым К.В., с Булатовой Ирины Александровны взыскана в пользу ООО "Сириус-Трейд" задолженность по кредитному договору от 18.08.2017 г. №№ в размере 35000 рублей и расходы по госпошлине 625 руб., всего взыскано 35625 руб. 07.10.2022 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения СВО на территории Луганской народной Республики, Донецкой народной Республики и Украины погиб сын истца - ефрейтор БУЛАТОВ ВАДИМ ВЛАДИМИРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается извещением от 18.10.2022г., свидетельством о смерти № от 15.10.2022г., свидетельством о рождении и удостоверением о назначении пенсии Булатовой И. А. в связи с потерей кормильца.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ основаниями прекращения обязательств военнослужащего и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа), в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Порядок прекращения обязательств определен указанным законом, а также письмами Центрального банка РФ.

В соответствии со ст.2 чч. 2 и З Федерального закона «Об особенностях исполнения обязательст кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилнз. в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специал военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодател: акты Российской Федерации» для прекращения денежного обязательства член с военнослужащего, указанного в ч. 1 ст. 2 указанного закона обращается к кредите соответствующим обращением и приложением подтверждающих документов.

Как следует из возражений ответчика, истец не обращался к ответчику с соответствующим обращением и не представил документов, подтверждающих обстоятельства на которых основаны требования, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, стороной истца не соблюден порядок обращения к кредитору для прекращения обязательств.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Булатовой Ирины Александровны к ООО "Сириус-Трейд" о прекращении кредитных обязательств – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья    Захарова Л.Н.