Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2023 ~ М-77/2023 от 12.01.2023

Дело №

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску муниципального предприятия «Водоканал <адрес>» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

МП «Водоканал <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (холодной воды и канализации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 695 рублей 58 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 058 рублей 91 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 3 775 рублей 09 копеек.

В обоснование своих требований истец указал следующее. В соответствии со справкой выданной МП «КВЦ» ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

По состоянию на декабрь 2018 г. за ответчиками числится задолженность по оплате холодного водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 695 рублей 58 копеек.

МП «Водоканал <адрес>» выполнило свои обязательства по водоснабжению и водоотведению перед должниками в полном объеме, но до настоящего времени услуги предприятия не оплачены.

Полагает, что на основании ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ с должников в солидарном порядке подлежат взысканию пени за задержку оплаты предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 058 рублей 91 копеек.

Кроме того, МП «Водоканал» <адрес> понесло издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате госпошлины в размере 3 775 рублей 09 копеек.

МП «Водоканал <адрес>» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направило. В материалы дела поступило заявление представителя истца ФИО6 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 неоднократно извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд полагает необходимым на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 153 ЖК РФ и часть 3 статьи 67 ЖК РФ предусматривают обязанность граждан, в том числе нанимателя по договору социального найма, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) зарегистрированы в жилом помещении по адресу <адрес> комн.1 качестве проживающих лиц. Это подтверждается справкой муниципального предприятия <адрес> «ФИО8».

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По п.1 ч.3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилье для нанимателя жилого помещения включает в себя, кроме прочего, плату за коммунальные услуги.

Исходя из п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из расчета, представленного истцом в суд, ответчики не вносили плату за пользование услугами по водоснабжению и водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, их задолженность составляет 43 695 рублей 58 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный стороной истца, рассчитан в соответствии с тарифами, установленными решениями Рязанского городского совета и постановлениями администрации <адрес> на 2016-2018 г., действие которых распространяется на спорный период.

Доказательств оплаты холодной воды и канализации в спорный период ответчики суду не предоставили.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пени расчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляют 31 938 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ МП «Водоканал <адрес>» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по оплате коммунальной услуги (холодная вода и канализация) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 695,58 рублей, о взыскании пени в размере 85 058,91 рублей, расходов по оплате госпошлины. Судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен, но по заявлению должников определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Не оспаривая факт, период и размер задолженности, ответчик ФИО3 заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из искового заявления, периодом задолженности по оплате коммунальных услуг определен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Трехлетний срок, предоставленный истцу на обращение в суд с указанным требованием истек ДД.ММ.ГГГГ.

За получением судебного приказа МП «Водоканал <адрес>» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности. Иных сведений об обращении за судебной защитой нарушенного права истец суду не предоставил.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Также согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации отраженной в Определении от 24 апреля 2018 г. N 922-О оспариваемая статья 56 ГПК Российской Федерации, обязывающая каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая), и наделяющая суд полномочиями определять, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть вторая), как и положение части шестой статьи 152 данного Кодекса, согласно которому при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, во взаимосвязи с другими предписаниями этого же Кодекса, в том числе закрепленными в его статье 2, части первой статьи 195, части первой статьи 196 и абзаце третьем части четвертой статьи 198, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения, на достижение задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон, являются процессуальными гарантиями справедливого судебного разбирательства, а потому конституционные права, не нарушают.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования муниципального предприятия «Водоканал <адрес>» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ст.98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении искового требования, заявление о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Муниципальному предприятию «Водоканал <адрес>» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья                                ФИО9