Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-24/2023 от 16.01.2023

Копия

11-24/2023

Мировой судья судебного участка № 45

Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Хамидуллина Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2023 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старицина Ю.Н, на решение мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 25.11.2022г. по гражданскому делу № 2- 18/22 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Старицина Ю.Н, о взыскание задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым постановлено следующее:

«Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 6316186232) к Старицина Ю.Н, (паспорт №) о взыскание задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить.

Взыскать со Старицина Ю.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» сумму задолженности соразмерно доли в праве общей долевой собственности (3/4 доли) за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9973 руб. 32 коп. за период с 01.01.2019г. по 30.04.2021г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать 10 373 (десять тысяч триста семьдесят три) рубля 32 копейки.».

установил:

Истец ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с иском о взыскании со Старицина Ю.Н, задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее- ТКО) на территории <адрес>. ООО «ЭкоСтройРесурс» в соответствии с соглашением между Министерством энергетики и жилищно- коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в качестве Региональною оператора но обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> осуществляет вывоз твердых бытовых отходов по адресу: <адрес>. Старицина Ю.Н, являясь собственником 3/4 доли жилого помещения, согласно выписки из ФГИС ЕГРН от 08.09.2021г.. №99/2021/415921369, свои обязательства по оплате предоставленных услуг не выполняет, за период с 01.01.2019г. по 30.04.2021г. за последней числится задолженность в размере 9973,32 руб.

На основании изложенного, ООО «ЭкоСтройРесурс» просило взыскать со Старицина Ю.Н, задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

По результатам рассмотрения заявленных исковых требований, мировым судьей судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Ответчик Старицина Ю.Н,, не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи, обратился с апелляционной жалобой, в которой просила решение мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 25.11.2022 г. отменить, и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ответчик ссылалась на отсутствие договорных отношений между сторонами по предоставлению услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, указывая на то, что указанная услуга является навязанной, и фактически не оказывалась, о чем ответчик отказался составлять акт. Кроме того, полагает, что мировой судья не применил срок исковой давности к ежемесячным платежам, выставленным в исковом заявлении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы (ответчика) Старицыной Ю.Н.–Латышкин Е.В., действующий на основании ордера№ 094042 от 08.02.2023 г., доводы апелляционной жалобы поддержал, просил отменить решение мирового судьи судебного участка № 45Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 22.11.2022г., принять по делу новое решение об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заинтересованного лица (истца) ООО «ЭкоСтройРесурс» не явился, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Самарской области, Министерство энергетики и ЖКХ Самарской области, Администрация Советского внутригородского района г. о. Самара в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжаловании и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены решения мирового судьи, считает его правильным в силу следующего.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Порядок предоставления коммунальной услуги по обращению с ТКО регулируется разделом XV(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Из п. 148(2) Правил следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу п. 148(28) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления".

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ООО «ЭкоСтройРесурс» по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного соглашения с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 01.11.2018 осуществляет деятельность в качестве Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области.

С 01.01.2019 Региональный оператор принимает ТКО, обеспечивает их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывает услуги по обращению с ТКО.

В соответствии со ст. 24.7. ФЗ от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно п.8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8.8 - 8.16 настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7 настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п.8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.10.2018 № 41963-АЧ/04 следует, что договоры на оказание услуг по обращению с ТКО между собственниками помещений и Региональным оператором считаются заключенными с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО. Договоры заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Учитывая приведенные положения, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, соответственно не требует его заключения в письменной форме с потребителем услуг и считается заключенным с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО, то есть с 01.01.2019.

Как установлено действующим законодательством на Регионального оператора возложена обязанность по осуществлению деятельности по обращению с ТКО на территории всей Самарской области, в том числе получения оплаты оказанных услуг по обращению с ТКО на основании выставленных платежных документов потребителям для внесения платы за указанную услугу.

Мировым судьей установлено, что ООО «ЭкоСтройРесурс», являясь Региональным оператором по обращению с ТКО, осуществляет вывоз твердых бытовых отходов по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Старицына Ю.Н. является собственником 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 104,7 кв.м, собственником ? доли является – Латышкина О.Н.

В соответствии с приложениями к Приказу Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2018г. №1023 «Об утверждении и применении нормативов ТКО на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения» утвержден норматив накопления ТКО на территории городских округов Самарской области: Жигулевск, Кинель, Новокуйбышевск, Октябрьск, Отрадный, Похвистнево, Самара, Сызрань, Тольятти, Чапаевск на 1 кв. метр общей площади жилого помещения многоквартирных и индивидуальных домов, который составляет 0,091 мЗ/в год на 1 кв. м общей площади жилого помещения.

На основании п. 4(1) постановления Правительства РФ от 27.02.2017 №Х57 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов» органы государственной власти субъектов РФ вправе принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения в соответствии с абз. 2 п. 148(30) Правил №, в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта РФ.

Министерство, принимая Приказ Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 29.12.2018г. №1023 «Об утверждении и применении нормативов ТКО на территории городских округов Самарской области на 1 кв. метр общей площади жилого помещения», реализовало закрепленное в п. 4 (1) постановления Правительства РФ от 27.08.2012г. №857 право Самарской области на установление порядка осуществления платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО на территории 10 городских округов Самарской области исходя из обшей площади жилого помещения.

Согласно п. 148(30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов» в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО исходя из общей площади жилого помещения размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9(2) приложения № к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов». Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2016г. №804, а также Приказом департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 30.10.2020 №350, установлен предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на 2019 - 2021 год, который составляет 598,16 руб./м2.

Согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения составляет 104,70 кв. м2.

Таким образом, ежемесячный размер платы за услугу по обращению с ТКО в отношении указанного объекта недвижимости рассчитанный в соответствии с формулой (приложение № к Правилам №) составляет 474,92 руб., а учетом размера доли потребителя в праве общей долевой собственности, составляет - 356,19 руб.

Согласно карточке расчетов за период с 01.01.2019 по 06.12.2021 по лицевому счету №№ представленной в материалы дела, по вышеуказанному жилому помещению за период с 01.01.2019г. по 30.04.2021г. числится задолженность по обращению с ТКО в размере 13297,76 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно принял во внимание представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, поскольку произведен он в соответствии с формулой и тарифами, действующими в спорный период

Факт неоплаты задолженности в размере 9973,32 руб., что соразмерно доле Старицина Ю.Н, в праве общей долевой собственности в указанном жилом помещении, стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Доводам ответчика о том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения между сторонами по предоставлению услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, мировым судьей дана правильная оценка.

Учитывая вышеприведенные положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 16.10.2018 № 41963-АЧ/04, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с положениями ст. 426 ГК РФ, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, соответственно не требует его заключения в письменной форме с потребителем услуг и, вопреки доводам апелляционной жалобы Старицыной Ю.Н. считается заключенным с даты начала оказания услуг по обращению с ТКО, то есть с 01.01.2019.

Также дана была мировым судьей подробная и мотивированная оценка доводам ответчика о том, что услуга по обращению с ТКО не была ей оказана. Проанализировав совокупность установленных по делу доказательств, мировой судья пришел к верному выводу о том, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом данной коммунальной услуги.

При этом, как обоснованно отметил мировой судья, законом на ответчика как собственника жилого помещения возложена обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО, с учетом чего, то обстоятельство, что контейнерная площадка отсутствовала в непосредственной близости от дома ответчика, а также, что у ответчика отсутствовала необходимость выброса ТКО, не свидетельствует о том, что спорная услуга по вывозу ТКО истцом не оказывалась. Материалами дела объективно подтвержден факт оказания истцом данной коммунальной услуги. Как следует из ответа Администрации Советского внутригородского района городского округа Самара на судебный запрос, в радиусе 170 метров от <адрес>, размещены 2 контейнерные площадки по адресу: <адрес> и <адрес>.

Безосновательны доводы ответчика о том, что истцом указанная коммунальная услуга была ей навязана, поскольку, в силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, обращение с твердыми коммунальными отходами – является видом коммунальной услуги, а в соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ, и ст. 249 ГК РФ, Старицына Ю.Н., как собственник жилого помещения обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности. Обязанность по внесению платы за жилое помещение коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

При этом, факт проживания или не проживания потребителя в жилом помещении в отношении которого начисляется плата за указанную услугу по обращению с ТКО, в данном случае не влияет на размер платы за нее, ввиду того, что при таком способе начисления платы за услугу в основу расчета положено не количество граждан, постоянно и временно проживающих в конкретном жилом помещении, а общая площадь жилого помещения.

Судом также установлено, что перечисленные обстоятельства являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-1330/2022 по иску Старицина Ю.Н,, Латышкина О.Н. к ООО «ЭкоСтройРесурс» об обязании совершить действия, в котором истцы, с учетом уточнений, просили признать незаключенным публичный договор между истцами и ответчиком в части неоказания услуг по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, обязать ответчика закрыть лицевой счет № на имя Латышкина О.Н., убрав из начислений сумму задолженности на июнь 2022 г. в размере 19 946, 64 руб.

Решением Советского районного суда г. Самара от 09.08.2022 г. в удовлетворении исковых требований Старицыной Ю.Н., Латышкиной О.Н. отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 01.11.2022 г., решение суда от 09.08.2022 г. оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Доводы заявителя апелляционной жалобы, по сути, полностью повторяют его позицию по настоящему делу при рассмотрении судом первой инстанции, при этом выводов мирового судьи не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств, основаны на субъективной оценке относительно того, как должно быть разрешено данное дело.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная к взысканию с ответчика задолженность подтверждена документально, мировой судья правильно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ЭкоСтройРесурс» о взыскании с ответчика задолженности по обращение твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2021 г. в размере 9973,32 руб., что соразмерно ее доле в праве общей долевой собственности, от общей суммы задолженности в сумме 13297,76 руб.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы и пояснениям представителя ответчика в судебном заседании о неприменении мировым судьей срока исковой давности к заявленным требованиям, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2022 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в силу вышеприведенных законодательных норм, применение срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре. Самостоятельно, без ходатайства стороны ответчика, суд не вправе был применить исковую давность, даже при ее наличии. Между тем, Старицина Ю.Н, в ходе рассмотрения дела мировым судьей, о применении срока исковой давности заявлено не было, об этом ответчиком упомянуто в апелляционной жалобе, и представителем ответчика в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, суд учитывает, что Региональный оператор оказывает услуги по обращению с ТКО с 01.01.2019 г., следовательно, срок исковой давности по самому первому платежу за данную услугу истекал 01.01.2022 г. (и это без учета судебного приказа, выданного мировым судьей 25.08.2021 г., и отмененного определением от 06.09.2021 г.), тогда как, истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 г. по 30.04.2021 г., то есть сам по себе период задолженности находится в пределах срока исковой давности.

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в обжалуемом решении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

При таких обстоятельствах, судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, и удовлетворения апелляционной жалобы.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 25.11.2022г. по гражданскому делу № 2- 18/22 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Старицина Ю.Н, о взыскание задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Старицина Ю.Н, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий:        подпись         Н.Г. Нуждина

Копия верна:    

Судья:                  Секретарь