Дело № 2-484/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2019 года г. Лодейное Поле
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.,
при секретаре судебного заседания Чечет А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате госпошлины,
установил:
истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к А.В., о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 244.87 руб. и судебных расходов в размере 11 452.45 руб.
В обоснование ходатайства истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и А.В. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 842 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 15,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 20 500 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в связи с недобросовестностью ответчика по неисполнению принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 30 августа ходатайство АО «АЛЬФА-БАНК» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, судом наложен арест на имущество, принадлежащее А.В. в пределах суммы исковых требований – 825 244 руб. 87 коп.
Истец АО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7).
Ответчик А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и не возражал против удовлетворения исковых требований, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны (заявление прилагается).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и А.В. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение № № о кредитовании на получение кредита наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 842 500 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 15,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 20 500 руб. 00 коп.
В настоящее время ответчик А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 825 244.87 руб., из которых: просроченный основной долг -781 327.44 руб., начисленные проценты -40 171.48 руб., штрафы и неустойки - 3 745.95 руб.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно требованиям ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика А.В. подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 11 452 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Альфа -Банк» к А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Альфа -Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг -781 327,44 рубля, начисленные проценты -40 171,48 рубля, штрафы и неустойки -3 745,95 рублей, государственную пошлину в размере 11 452,45 рублей, а всего: 836697,32 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.
СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.