Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-81/2023 от 24.04.2023

Дело № 11-81/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023    года                                          г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи    Суворовой Е.И.,

При секретаре     судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское     дело по иску АО «Мособолгаз»    к Иванову ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный газ, и по встречному иску Иванова Александра Николаевича к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, штрафа, компенсации морального вреда,     по апелляционной жалобе      истца на заочное решение мирового судьи     судебного участка № 141 Наро-Фоминского судебного района     Московской области             от 16 января 2023    года,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Мособлгаз»» обратился в суд с иском к Иванову ФИО7 о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал,      что АО «Мособлгаз» подавало, а Иванов ФИО8 получал природный газ через присоединенную сеть для потребления в быту по адресу: <адрес> Иванов ФИО9 имеет установленное газовое оборудование по указанному адресу и лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком заключен Договор на подачу природного газа. Согласно условиям договора, Истец взял на себя обязательства поставлять газ в газоиспользующее оборудование, установленное по вышеуказанному адресу, а ответчик обязался производить оплату за потребленный природный газ. При пуске газа в жилом помещении был установлен индивидуальный прибор учета газа – счетчик № №. Согласно паспорта, межпроверочный интервал указанного счетчика составляет 10 лет. Срок первичной поверки, указанный заводом – изготовителем в паспорте на счетчик – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно – срок поверки счетчика истек ДД.ММ.ГГГГ, начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ (от последних переданных показаний) по ДД.ММ.ГГГГ производились по нормативу согласно Постановлению Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, на Иванове, как собственнике газового оборудования и пользователе газа, лежат обязанности: по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения – счетчика газа, по контролю за сроком межповерочного интервала, указанного изготовителем в техпаспорте на счетчик. П. 21 пп. «в» Правил предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. В нарушение ст. 544 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, п. 21 Правил, Ответчик за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. оплату за полученный природный газ производил не в полном объеме. За указанный период времени образовалась задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный природный газ в размере № руб., которую АО «Мособлгаз» просит взыскать с Иванова ФИО12 и судебные расходы по оплате госпошлины в размере № коп.

Иванов ФИО13 обратился с встречным иском к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по проведению поверки прибора учета за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения Иванова в АО «Мособлгаз» по ДД.ММ.ГГГГ (дата поверки прибора учета) в размере № рублей.

В обоснование требований      указал, что    в ДД.ММ.ГГГГ года обращался по телефону к представителю АО «Мособлгаза» Красновой о поверке прибора учета, а ДД.ММ.ГГГГ им подана заявка через личный кабинет абонента АО «Мособлгаз» о проведении поверки, которая фактически проведена ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поверки составила № рублей, неустойка составляет по мнению Иванова № дня, Иванов уменьшил ее до № рублей, также Иванов просит суд взыскать с АО «Мособлгаз» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения его требований в размере №% от присужденной судом денежной суммы и компенсацию морального вреда в размере № руб.№ коп., поскольку его моральные страдания им оцениваются в цену иска АО «Мособлгаз».

Мировым судьей    судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес>      вынесено     решение, которым исковые требования     АО «Мособлгаз» удовлетворены, встречные исковые требования Иванова ФИО16    оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик    Иванов ФИО14    выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании     ответчик Иванов ФИО15      апелляционную жалобу     поддержал.

Представитель истца    АО « Мособлгаз» ФИО3 просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно пп. "в" п. 21 указанных Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся и в Постановлении Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (п. 81(12).

Таким образом, истечение срока поверки в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,АО «Мособлгаз» и Иванов ФИО18 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора (точкой поставки газа) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Иванов ФИО20. имеет установленное газовое оборудование по указанному адресу и лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ. между Истцом и Ответчиком заключен Договор на подачу природного газа.

Срок поверки прибора учета газа, установленного в жилом помещении по адресу: д<адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в техническом паспорте прибора учета газа, согласно которой дата первичной поверки – ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисления за газ Ответчику производились по нормативу согласно Постановлению Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с тем, что показания прибора учета газа с истекшим сроком поверки не могут быть применены для расчетов оплаты за газ, такт как такой прибор является вышедшим из строя. Истечение сроков поверки прибора учета газа является основанием для определения объемов потребленного газа исходя из нормативов потребления, согласно Постановлению Правительства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

У ответчика    возникла задолженность     в размере № руб.

Разрешая спор, мировой    судья, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", проверив представленный представителем истца расчет и признав его арифметически верным, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Иванова ФИО21 задолженность за потребленный газ     в размере № руб., а также расходы по оплате госпошлине в сумме № руб.

В удовлетворении    встречных требований Иванова ФИО22    мировым судьей    отказано, в виду отсутствия нарушения сроков выполнения заявки на поверку прибора учета газа.

С указанными выводами мирового судьи суд соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца суд считает несостоятельными, они не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов мирового судьи, но не опровергают их. Всем доводам при разрешении спора была дана надлежащая правовая оценка.

Суд считает, что мировой судья полно установил фактические обстоятельства дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, нормы действующего законодательства применил правильно.

Процессуальные нарушения, которые могут служить основанием к отмене решения, по данному делу отсутствуют.

На основании    изложенного, руководствуясь ст.327,329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение     мирового судьи судебного участка № 141Наро-Фоминского судебного района     Московской области       Киренковой Е.В.    от 16 января 2023    года      по гражданскому делу по иску АО «Мособолгаз»    к Иванову ФИО23 о взыскании задолженности за потребленный газ, и по встречному иску Иванова ФИО24 к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, штрафа, компенсации морального вреда,                 оставить без изменения, апелляционную жалобу      Иванова ФИО25 - без     удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья                                     Е.И. Суворова