Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2538/2023 ~ М-1336/2023 от 29.03.2023

50RS0005-01-2023-002075-37

Дело №2-2538/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО5 к АО «ФМ Ложистик Восток» о взыскании компенсации за задержку заработной платы за сверхурочную работу,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к АО «ФМ Ложистик Восток» с требованием о взыскании компенсации за задержку заработной платы за сверхурочную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в обособленном подразделении в Дмитровском районе в складской службе в <адрес>, затем переведена в Долгопрудненскую складскую службу на должность оператора ПК; является инвалидом 2 группы бессрочно; привлекалась к сверхурочной работе без доплаты; решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией о выплате компенсации за задержку заработной платы, но получила отказ.

В судебное заседание истец не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, предоставила возражения на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать за пропуском срока исковой давности обращения в суд, поскольку истец обратилась в суд после увольнения и окончательно расчета, тогда как срок обращения о невыплате зарплаты и других выплат составляет 1 год.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова ФИО6, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, состояла в трудовых отношениях с ЗАО «ФМ Ложистик Восток», занимая должность оператора ПК в складской службе Дмитров; Кузнецовой ФИО7 установлена повременно-премиальная система оплаты труда. Размер часовой тарифной ставки составляет <данные изъяты> в час с учетом суммы налога физических лиц. Оплата производится пропорционально отработанному времени; устанавливается доплата за профессионализм, на основании положения об оплате труда работников; выплачивается коллективная премия по итогам работы за месяц(п.3 ТК); устанавливается сменный режим работы в соответствии с графиком сменности, утвержденным работодателем; в связи с производственной необходимостью устанавливается суммированный учет рабочего времени (п.4 ТК). На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п.2.2, п. 2.4 раздела 2 права и обязанности работника и работодателя, п. 3 раздела 3 условия оплаты труда, раздел 4 режим рабочего времени и времени отдыха, раздел 6 гарантии и компенсации: условия труда на рабочем месте допустимые, относятся ко второму классу на основании проведенной специальной оценки условий труда от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.1), выполняемая работником работа не относится у работе с тяжелыми, вредными и или опасными условиями труда (п. 6.2) (л.д. 79-80). Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой ФИО8 изменялся размер тарифной ставки (л.д. 77, 75,73,72). Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой ФИО9 установлена сокращенная продолжительность рабочего времени в размере ДД.ММ.ГГГГ в неделю.

На основании заявления Кузнецовой ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФМ Ложистик Восток» издан приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) по инициативе работника (п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке ФГУГБ МСЭ по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова ФИО11 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с АО «ФМ Ложистик Восток» в пользу Кузнецовой ФИО12 взыскана задолженность по заработной плате за сверхурочную работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Кузнецова ФИО13 обращаясь с иском в суд, ссылается на то, что ей положена компенсация за задержку заработной платы, согласно приложенному расчету в размере <данные изъяты>

Ответчик в возражениях указал, что исполнил решение от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, считает срок исковой давности пропущенным, расчет истца считает неверным по причине неверной даты выплаты заработной платы в последний день месяца.

В силу ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истцом представлен расчет компенсации, который оспорен ответчиком в части указания дня начисления компенсации, суд считает обоснованным данный довод, поскольку выплата заработной платы установлена в следующем календарном месяце, в связи с чем принимает расчет ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.

Срок исковой давности на обращение в суд за компенсацией за задержку зарплаты не пропущен, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу, соответственно о нарушении прав истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ

Истцом представлен расчет компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. размере <данные изъяты>, который ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, ТК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░