К делу №2-666/2022
УИД 23RS0021-01-2022-000527-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Краснодарский край, 20 апреля 2022 года
станица Полтавская
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мануиловой Е.С.,
с участием помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.
при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Бухаровой Е.Е., действующей как в своих интересах, так и от имени и в интересах <данные изъяты> ФИО1, к Бойко С.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
Бухарова Е.Е., действующая как в своих интересах, так и от имени и в интересах <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к Бойко С.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.
В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежной компенсации морального вреда и материального вреда за полученные повреждения, причиненные Бухаровой Е.Е. и <данные изъяты> ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заключили мировое соглашение на следующих условиях:
Бойко С.А. обязуется оплатить Бухаровой Е.Е. в счет предъявленных истцом по делу № требований денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
указанная сумма выплачивается Бухаровой Е.Е. наличными;
обязанности Бойко С.А. считаются исполненными надлежащим образом с момента выплаты Бухаровой Е.Е. денежных средств в полном объеме (100 000 рублей);
при условии выполнения Бойко С.А. требований мирового соглашения о выплате суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок, предусмотренный соглашением, Бухарова Е.Е. отказывается от своих исковых требований в полном объеме;
судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;
мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;
мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Красноармейского районного суда Краснодарского края;
Бухарова Е.Е. претензий к Бойко С.А. не имеет. Стороны не имеют к друг другу претензий.
На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Истец Бухарова Е.Е., действующая как в своих интересах, так и от имени и в интересах <данные изъяты> ФИО1, в судебное заседании не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Ответчик Бойко С.А. в судебное заседании не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также суд утвердить мировое соглашение.
Помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства сторон об утверждении судом мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
Выслушав мнение помощника прокурора Красноармейского района, исследовав предоставленное суду мировое соглашение, с учетом материальных и процессуальных норм права, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Исследовав текст предоставленного мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что условия соглашения не противоречат действующему законодательству РФ и не нарушают прав и законных интересов Сторон, а так же иных лиц.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что отражено в представленных суду заявлениях Сторон.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;
░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (100 000 ░░░░░░);
░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;
░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 305 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.