Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-666/2022 ~ М-311/2022 от 22.02.2022

К делу №2-666/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000527-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Краснодарский край,                                                               20 апреля 2022 года

станица Полтавская

    Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

            судьи Мануиловой Е.С.,

            с участием помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.

            при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон                 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Бухаровой Е.Е., действующей как в своих интересах, так и от имени и в интересах <данные изъяты> ФИО1, к Бойко С.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП,

        установил:

Бухарова Е.Е., действующая как в своих интересах, так и от имени и в интересах <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с иском к Бойко С.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП.

    В целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием денежной компенсации морального вреда и материального вреда за полученные повреждения, причиненные Бухаровой Е.Е. и <данные изъяты> ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заключили мировое соглашение на следующих условиях:

            Бойко С.А. обязуется оплатить Бухаровой Е.Е. в счет предъявленных истцом по делу требований денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

            указанная сумма выплачивается Бухаровой Е.Е. наличными;

            обязанности Бойко С.А. считаются исполненными надлежащим образом с момента выплаты Бухаровой Е.Е. денежных средств в полном объеме             (100 000 рублей);

            при условии выполнения Бойко С.А. требований мирового соглашения о выплате суммы в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в срок, предусмотренный соглашением, Бухарова Е.Е. отказывается от своих исковых требований в полном объеме;

судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

            мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Красноармейского районного суда Краснодарского края;

Бухарова Е.Е. претензий к Бойко С.А. не имеет. Стороны не имеют к друг другу претензий.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Истец Бухарова Е.Е., действующая как в своих интересах, так и от имени и в интересах <данные изъяты> ФИО1, в судебное заседании не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Ответчик Бойко С.А. в судебное заседании не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, а также суд утвердить мировое соглашение.

         Помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства сторон об утверждении судом мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

        Выслушав мнение помощника прокурора Красноармейского района, исследовав предоставленное суду мировое соглашение, с учетом материальных и процессуальных норм права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав текст предоставленного мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что условия соглашения не противоречат действующему законодательству РФ и не нарушают прав и законных интересов Сторон, а так же иных лиц.

    Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что отражено в представленных суду заявлениях Сторон.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, которым одновременно прекращает производство по делу.

    Таким образом, суд приходит к выводу о возможности утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

                ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

            ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░;

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ (100 000 ░░░░░░);

            ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3-░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 305 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░              15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

2-666/2022 ~ М-311/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Информация скрыта
Бухарова Евгения Евгеньевна
Ответчики
Бойко Светлана Алексеевна
Другие
Прокурор Красноармейского района Норец Е.Е.
Суд
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Судья
Мануилова Е.С.
Дело на сайте суда
krasnoarmeisk--krd.sudrf.ru
22.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.02.2022Передача материалов судье
24.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2022Подготовка дела (собеседование)
23.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2022Судебное заседание
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.05.2022Дело оформлено
16.06.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее