Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3826/2023 ~ М-2323/2023 от 05.07.2023

52RS0003-01-2023-003170-09

Дело №2- 3826/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года          г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Арсеновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Крейдерман И.М. к Петрову В.Ю. о взыскании материального ущерба, юридических расходов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг независимого эксперта

У С Т А Н О В И Л

    Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ответчику Петрову В.Ю., как к собственнику и виновнику ДТП.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Петрова В.Ю. транспортному средству истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована.

Размер ущерба составил 87 627 руб.

Право требования возникшее в результате ДТП передано по договору уступки ИП Крейдерман И.М.

Таким образом, истец просит взыскать сумму ущерба расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы на оценку ущерба в сумме 6 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 829 руб.

Стороны в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не известны.

При указанных обстоятельствах судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Петрова В.Ю., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением гр. ФИО1

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является гр. ФИО2

Гражданская ответственность гр. Петрова В.Ю. на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ заключил договор уступки требования (цессии) с ИП Крейдерман И.М, согласно которого он уступил право требования в полном объеме, возникшее в результате вышеуказанного дорожно- транспортного происшествия.

Согласно экспертному заключению ООО «Региональный центр по урегулированию убытков» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля, без учета износа составляет 87 627 руб.00 коп.

Стороной ответчика данное заключение не оспорено, у суда не имеется оснований не доверять представленному доказательству.

Поскольку ущерб истцу до настоящего времени не возмещен, требования иска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 2 829 руб., а также юридические расходы в сумме 15 000 рублей.

Данные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Петрова В.Ю. (паспорт:№) в пользу ИП Крейдерман И.М. (ИНН: №) материальный ущерб от ДТП в сумме 87627 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2829 руб., расходы по оценке в сумме 6000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           А.П.Горохова