Решение по делу № 2-6852/2020 ~ М-6425/2020 от 22.09.2020

Производство№ 2-6852/2020

УИД 28RS0004-01-2020-009002-84

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.

при секретаре Повагиной Д.В.

с участием представителя истца Арефьевой Е.Г., ответчика Прохоровой Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Благовещенска к Прохоровой Ю. В. о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии за выслугу лет (неосновательное обогащение),

установил:

Администрация г. Благовещенска обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что Прохорова Э.М. являлась получателем выплат за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального образования города Благовещенска. Выплаты перечислялись ежемесячно на расчетный счет Прохоровой Э.М., открытый в ПАО «Сбербанк России». Администрацией г. Благовещенска с ПАО «Сбербанк России» заключен муниципальный контракт для зачисления на счета физических лиц денежных средств в соответствии с реестрами. На основании распоряжений Администрации г. Благовещенска Прохорова Э.М. включена в списки лиц, которым финансовым отделом Администрации г. Благовещенска производится выплата пенсии за выслугу лет. Администрация г. Благовещенска в отношении Прохоровой Э.М. в ПАО Сбербанк направила электронные реестры на общую сумму 53894 рубля для зачисления на счет физического лица, получающего пенсию за выслугу лет, замещавшего должность муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального образования г. Благовещенска. 8 мая 2020 года Пенсионный фонд РФ передал в Администрацию г. Благовещенска справку о том, что Прохорова Э.М. не является получателем пенсии в связи со смертью. 8 мая 2020 года отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району в Администрацию г. Благовещенска направлены сведения о смерти 2 января 2019 года Прохоровой Э.М. 9 июня 2020 года Администрацией г. Благовещенска в ПАО Сбербанк направлено письмо с просьбой вернуть излишне перечисленные денежные средства – пенсию за выслугу лет на расчетный счет Прохоровой Э.М. № ***, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк. В ответе ПАО Сбербанк указано, что зачисленные во вклад денежные средства являются собственностью вкладчика и входят в состав наследственного имущества. После смерти вкладчика права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования. По вопросу возврата денежных средств рекомендовано обратится к наследникам. Наследником Прохоровой Э.М. является Прохорова Ю.В., в ее адрес направлено требование с просьбой возвратить зачисленные на счет Прохоровой Э.М. денежные средства в размере 53894 рублей.

Просят взыскать с Прохоровой Ю.В. излишне переплаченную сумму – пенсию за выслугу лет (неосновательное обогащение) зачисленную на счет Прохоровой Э.М. № ***, умершей 2 января 2019 года в размере 53894 рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснила об обстоятельствах, изложенных в иске.

В судебном заседании ответчик Прохорова Ю.В. с иском не согласилась, указав, что Прохорова Э.М. является ее матерью, дата ее смерти 2 января 2019 года. Она является единственным наследником. Необоснованное перечисление денежных средств на счет Прохоровой Э.М. после ее смерти является ошибкой лица сотрудника ЗАГСа, либо Администрации г. Благовещенска, либо Пенсионного фонда РФ. При вступлении в наследство, данный счет не был указан в качестве наследственного имущества, она не знала, что на этот счет перечисляется пенсия. Согласно выписке по счету, в феврале она снимала пенсию последний раз. В дальнейшем банковская карта была ею уничижена. Она не является надлежащим ответчиком по данному спору. За весь спорный период со счета списывается комиссия за его обслуживание. Просит в иске отказать.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» муниципальная служба - профессиональная деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта).

К числу гарантий, предоставляемых муниципальному служащему, предусмотренных ст. 23 указанного Закона относится пенсионное обеспечение за выслугу лет.

Постановлением Администрации города Благовещенска от 10 февраля 2012 года № 532 утверждено Положение о порядке назначения, выплаты и перерасчета пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального образования города Благовещенска.

Согласно п. 1.2 Положения, правовые условия установления пенсии за выслугу лет муниципальным служащим определены Федеральным законом от 2 марта 2007 года № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» и Законами Амурской области от 31 августа 2007 года № 364 «О муниципальной службе в Амурской области», от 13 декабря 2006 года № 261-ОЗ «О государственной гражданской службе Амурской области».

В соответствии с п. 3.1 Положения, пенсия за выслугу лет устанавливается постановлением администрации города Благовещенска на основании решения Комиссии по заявлению лица, претендующего на получение пенсии за выслугу лет.

Пенсия за выслугу лет выплачивается за текущий месяц за счет средств городского бюджета. Выплата осуществляется финансовым отделом администрации города Благовещенска по заявлению получателя пенсии путем перечисления на лицевой счет, открытый в кредитной организации (п. 3.3).

Сумма пенсии за выслугу лет, причитающаяся получателю пенсии и не полученная им в связи со смертью, выплачивается его наследникам в соответствии с действующим законодательством (п. 3.6).

В силу п. п. 6.1, 6.2 Положения, пенсия за выслугу лет не выплачивается в случае смерти получателя. Прекращение (приостановление) выплаты пенсии за выслугу лет осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, перечисленные в пункте 6.1 настоящего Положения.

Судом установлено, что Прохорова Э. М. *** года рождения являлась получателем выплат за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального образования г. Благовещенска.

Данные выплаты перечислялись ежемесячно на расчетный счет Прохоровой Э.М., открытый в ПАО «Сбербанк России» № ***.

Перечисление денежных средств на счета физических лиц, открытых в ПАО Сбербанк, происходило в соответствии с реестрами на основании муниципальных контрактов от 17 января 2019 года № 03046013, от 9 января 2020 года № 03047740, заключенных Администрацией г. Благовещенска с ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с распоряжениями Администрации г. Благовещенска от 12 февраля 2019 года № 29р, от 4 марта 2019 года № 39р, от 5 апреля 2019 года № 58р, от 13 мая 2019 года № 80р, от 10 июня 2019 года № 99р, от 4 июля 2019 года № 108р, от 6 августа 2019 года № 129р, от 9 сентября 2019 года № 149р, от 9 октября 2019 года № 161р, от 11 ноября 2019 года № 183р, от 9 декабря 2019 года № 202р, от 20 января 2020 года № 9р, от 10 февраля 2020 года № 24р, от 5 марта 2020 года № 40р, от 3 апреля 2020 года № 56р Прохорова Э.М. была включена в списки лиц, которым финансовым отделом Администрации г. Благовещенска производится выплата пенсии за выслугу лет.

Всего в ПАО Сбербанк Администрацией г. Благовещенска за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года направлены электронные реестры на выплату пенсии по выслуге лет в отношении Прохоровой Э.М. как лицу, замещавшему должность муниципальной службы в органах местного самоуправления муниципального образования г. Благовещенска, на общую сумму 53894 рублей.

Согласно справке УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) № 125606/20 от 8 мая 2020 года, Прохорова Э.М. являлась получателем страховой пенсии по старости в период с 16 марта 2011 года по 2 января 2019 года. По состоянию на 8 мая 2019 года получателем пенсии и иных социальных выплат не является в УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) в связи со смертью пенсионера, дата смерти 2 января 2019 года.

Из ответа отдела ЗАГС по Благовещенску и Благовещенскому району от 8 мая 2020 года, свидетельства о смерти I-OT № 801284 от 10 января 2019 года следует, что Прохорова Э. М. *** года рождения умерла 2 января 2019 года.

Факт того, что Прохорова Ю. В. *** года рождения является дочерью Прохоровой Э. М. подтверждается свидетельством о рождении.

Судом установлено, что нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области Христюк С.Г. заведено наследственное дело к имуществу Прохоровой Э.М., умершей 2 января 2019 года.

В материалах наследственного дела № 8/2019, начатого 30 января 2019 года, имеется свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 5 июля 2019 года, согласно которому наследником указанного в свидетельстве имущества Прохоровой Э.М. является дочь Прохорова Ю.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ***

9 июля 2020 года Администрацией г. Благовещенска на имя заместителя председателя Дальневосточного банка – управляющего Благовещенским отделением № 8636 ПАО Сбербанк направлено письмо о возврате излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет, зачисленных Прохоровой Э.М. на расчетный счет ***, открытый в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

В ответе от 23 июня 2020 года представитель ПАО Сбербанк указал, что требования Администрации г. Благовещенска оставлены без исполнения ввиду того, что зачисленные во вклад денежные средства являются собственностью вкладчика и входят в состав наследственного имущества. После смерти вкладчика права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования. По вопросу возврата денежных средств рекомендуют обратиться к наследникам.

16 июля 2020 года Администрацией г. Благовещенска в адрес Прохоровой Ю.В. направлено требование о возврате пенсии за выслугу лет, выплаченной Прохоровой Э.М. за период с февраля 2019 года по апрель 2020 года в размере 53894 рублей.

Ссылаясь на то, что денежные средства наследником Прохоровой Ю.В. не возвращены, Администрацией г. Благовещенска инициирован настоящий иск в суд с требованием о взыскании излишне перечисленной суммы – пенсии за выслугу лет, зачисленной на счет Прохоровой Э.М. в размере 53894 рублей, полагая, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

Возражая против заявленных требований Прохорова Ю.В. указала, что денежные средства, находящиеся на счете Прохоровой Э.М. не входят в состав наследства и не были получены ею, о том, что на счет Прохоровой Э.М. зачисляется пенсия по выслуге лет, она не знала, денежные средства со счета не снимала.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону к имуществу умершей Прохоровой Э.М., выданного 5 июля 2019 года ее дочери Прохоровой Ю.В., в число наследственного имущества право на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в том числе на счете ***, не вошло. Свидетельство о праве на наследство по закону подтверждает лишь переход к Прохоровой Ю.В. прав на наследственное имущество в виде 1/2 доли на квартиру, принадлежавшую Прохоровой Э.М.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 3 ноября 2020 года, на имя Прохоровой Э.М. установлено наличие 4-х счетов, в том числе счет № *** (дата открытия 13 сентября 2011 года), остаток по счету на 4 ноября 2020 года составляет 45879 рублей 41 копейку.

В материалах наследственного дела также имеются сведения о счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Прохоровой Э.М. (ответ ПАО Сбербанк от 25 мая 2020 года на запрос нотариуса), из которого следует, что по счету № *** (дата открытия 13 сентября 2011 года) остаток на дату смерти составляет 3481 рубль 21 копейку, остаток на дату ответа 45879 рублей 41 копейки.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что излишне выплаченные денежные средства были получены ответчиком.

В данном случае истцом не доказан не только факт недобросовестности ответчика, но и факт получения им спорной денежной суммы.

Из представленной ПАО Сбербанк информации о лицевом счете видно, что перечисление денежных средств было произведено на счет Прохоровой Э.М., однако, из указанного счета не следует, что денежные средства были получены именно ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Как указано в ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Основания списания денежных средств со счета предусмотрены статьей 854 ГК РФ, в силу которой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента.Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента.

Согласно ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина.

В п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» закреплено положение о том, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).

Из изложенных положений, с учетом положений ст.ст. 17, 383, п. 2 ст. 418, ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследственного имущества входят вещи и иное имущество, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (то есть на день смерти гражданина). При этом в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как усматривается из материалов дела, являющиеся предметом настоящего правового спора денежные средства в размере 53894 рублей были перечислены на счет Прохоровой Э.М. за период после ее смерти, то есть данные выплаты Прохоровой Э.М. ко дню открытия наследства не принадлежали. Следовательно, они не могли войти в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Более того, указанные выплаты, назначенные Прохоровой Э.М. как пенсия за выслугу лет, является материальным обеспечением самого пенсионера, были непосредственно связаны с ее личностью, и по этому основанию также не могут войти в состав наследства.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства включению в наследственную массу не подлежали и не могли быть унаследованы наследниками, в отсутствие доказательств факта получения Прохоровой Ю.В. спорных денежных средств и недобросовестности с ее стороны, требования Администрации г. Благовещенска о взыскании с ответчика сумм неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Администрации города Благовещенска в удовлетворении исковых требований к Прохоровой Ю. В. о взыскании излишне перечисленной суммы пенсии за выслугу лет (неосновательное обогащение), зачисленные на счет Прохоровой Э. М. № ***, умершей 2 января 2019 года в размере 53894 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 25 ноября 2020 года.

Судья Н.Н. Матюханова