Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-186/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000007-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                             гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., при секретаре судебного заседания Лекомцевой П.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» к Кириллову Евгению Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КИБЕРНИКС» (далее ООО «КИБЕРНИКС») обратилось в суд с иском к Кириллову Е.А. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кириллова Евгения Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> По договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» переуступило свои права по кредитному договору ООО «КИБЕРНИКС». Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство первоначального взыскателя на заявителя. Ответчик решение суда не исполнил, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> На основании ст. 811 ч.1, п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Истец ООО «КИБЕРНИКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кириллов Е.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, письменных возражений на иск не представил.

Изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Заочным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кирилловым Евгением Алексеевичем, и с Кириллова Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя в лице ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником в лице ООО «КИБЕРНИКС» по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Кириллову Е.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, по исполнительному листу серии ФС №, выданного на основании заочного решения Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «КИБЕРНИКС» перешли права ПАО «Сбербанк России», установленные вступившим в законную силу заочным решением Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России в сети Интернет, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС№, не окончено; задолженность по кредитным платежам составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Исходя из смысла ст. 453 Гражданского кодекса РФ применительно к рассматриваемому делу означает, что с момента расторжения кредитного договора права и обязанности по нему, в том числе условие о начислении процентов за пользование суммой кредита в размере и на срок, предусмотренные этой сделкой, на будущее время прекращаются, следовательно, кредитор вправе требовать уплаты таких договорных процентов лишь до дня прекращения действия соглашения, т.е. до вступления в законную силу решения суда о его расторжении.

С учетом того, что решением суда кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, просроченные проценты взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение суда ответчиком не исполнено, истец вправе требовать с ответчика проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения суда, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Цивильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Кирилловым Е.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (пункт 1.1 кредитного договора).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом под 22,50%, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., что составляет <данные изъяты>

Ответчик Кириллов Е.А. не заявил о применении сроков исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» к Кириллову Евгению Алексеевичу о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Кириллова Евгения Алексеевича в пользу ООО «КИБЕРНИКС» проценты за пользованием кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кириллова Евгения Алексеевича в пользу ООО «КИБЕРНИКС» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «КИБЕРНИКС» к Кириллову Евгению Алексеевичу о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья                     В.М. Крылова