Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2022 от 15.04.2022

66RS0015-01-2022-000961-08                   дело № 12-42/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года                                 г. Асбест

    Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Заровнятных С.А., ознакомившись с жалобой должностного лица – инженера по охране окружающей среды –руководителя диспетчерской службы АО «Птицефабрика «Рефтинская» ФИО2 на постановление ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора, земельного надзора и надзора в области обращения с отходами по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 *Номер* от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

*Дата* в Асбестовский городской суд поступила жалоба на постановление ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора, земельного надзора и надзора в области обращения с отходами по *Адрес* Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 *Номер* от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым должностному лицу – инженеру по охране окружающей среды – руководителю диспетчерской службы АО «Птицефабрика «Рефтинская» ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с указанной нормой жалоба муниципального унитарного предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест» Асбестовского городского округа на постановление должностного лица подлежит направлению в суд общей юрисдикции по месту рассмотрения дела, то есть по месту нахождения Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (*Адрес*).

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации *Номер* (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации *Дата*.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление вынесено должностным лицом Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по адресу: *Адрес*, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению Ленинским районным судом *Адрес*, к территориальной юрисдикции которого отнесен адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении.

При указанных выше обстоятельствах, жалоба должностного лица – инженера по охране окружающей среды –руководителя диспетчерской службы АО «Птицефабрика «Рефтинская» ФИО2 со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу должностного лица – инженера по охране окружающей среды –руководителя диспетчерской службы АО «Птицефабрика «Рефтинская» ФИО2 на постановление ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора, земельного надзора и надзора в области обращения с отходами по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 *Номер* от *Дата* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (620142, г. Екатеринбург, ул. Щорса, 68).

Судья

Асбестовского городского суда                     С.А. Заровнятных