Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2056/2023 ~ М-1536/2023 от 20.04.2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                                                                 г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

с участием:

ответчика, истца по встречному иску Поповой Ю.А.,

представителя ответчика, истца по встречному иску ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда; встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, Департаменту муниципальной собственности Администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что является наследником первой очереди по закону ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вступил в наследство ФИО5 состоящее из денежных вкладов на счетах в банках, при этом в наследственную массу не была включена квартира, принадлежащая наследодателю, расположенная по адресу: <адрес>.

Ответчиком, являющейся супругой ФИО5, после его смерти необоснованно расходовались денежные средства наследодателя, находившиеся на счетах банках, что причинило нравственные страдания истцу.

С учетом изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО5 квартиру, общей площадью 41,3 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать денежные средства, изъятые из состава наследства ФИО5 в размере 168 632 рубля 66 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 441 рубль 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, от ответчика ФИО2 поступило встречное исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследником первой очереди которой являлся ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, наследниками первой очереди по закону которого являются <адрес>

Истец по встречному иску осуществила достойные похороны ФИО1, ФИО5, на что израсходовала денежные средства с банковского счета ФИО5 и принадлежащие ей денежные средства. Часть расходов на похороны были компенсированы ФИО2 на основании решения нотариуса, часть не покрытых расходов на похороны составила 40 854 рубля 50 копеек.

В связи с изложенным, истец по встречному иску ФИО2 просит взыскать с ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателей в размере 40 854 рубля.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ФИО1, представители ответчиков Департамента муниципальной собственности Администрации <адрес>, ПАО «Сбербанк», третье лицо нотариус ФИО9, не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседание не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Ответчик, истец по встречному иску ФИО2, ее представитель ФИО4, в судебном заседании встречные исковые требования поддержали, исковые требования ФИО1 не признали.

Суд, заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дел, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО5 является отцом ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, мать ФИО5, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса № о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, предписано выплатить ФИО2 расходы на достойные похороны в размере 11 038 рублей.

Постановлением нотариуса № о возмещении расходов на похороны наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, предписано выплатить ФИО1 расходы на достойные похороны в размере 58 883 рубля.

Согласно свидетельству о праве собственности на долу, в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 принадлежит № доля в праве в общем имуществе, приобретенном во время брака, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-№ наследницей ФИО5 в № доле является ФИО2, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из недополученной пенсии в сумме 13 534 рубля.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-№ наследницей ФИО5 в № доле является ФИО2, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных средств находящихся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-№ наследницей ФИО5 в № доле является ФИО2, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных средств находящихся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО5, наследство после смерти которой фактически принял ФИО5, но не успел оформить свои права.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-№, наследником ФИО5 в № доле является ФИО1, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных средств находящихся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-№ наследником ФИО5 в № доле является ФИО1, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из денежных средств находящихся на счетах №, №, №, №, № в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО5, наследство после смерти которой фактически принял ФИО5, но не успел оформить свои права.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-№, наследником ФИО5 в № доле является ФИО1, наследство на которое выдано настоящее свидетельство состоит из недополученной пенсии в сумме 13 534 рубля.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В соответствии со ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно материалам дела, на момент смерти ФИО5, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в муниципальной собственности городского округа <адрес>, ФИО5 не принадлежала, соответственно не может входить в наследственную массу ФИО5, в части исковых требований ФИО1 в отношении жилого помещения, должно быть отказано.

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на банковских счетах ФИО5 на момент его смерти, находилось 130 861 рублей 80 копеек принадлежащих ему денежных средств, из которых половина, как совместно нажитое имущество, принадлежало ФИО2

При этом к денежным средствам ФИО5 суд не относит денежные средства в размере 15 000 рублей, перечисленные на его счет после его смерти, ФИО6, ФИО7

Соответственно наследственная доля ФИО1 и ФИО2 в денежных средствах ФИО5 составляет 32 715 рублей 45 копеек, из которых ФИО1 получил 7 575 рублей 12 копеек, соответственно денежные средства в размере 25 140 рублей 33 копейки необоснованно были израсходованы ФИО2, должны быть взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с установленными обстоятельствами, суд считает необходимым, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 проценты за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (дня следующего за днем выдачи свидетельства о наследстве) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 488 рублей 66 копеек.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, моральный вред мог бы быть компенсирован только в случае, если вред причинен действиями ответчика, нарушающими личные неимущественные права истцов, либо действиями нарушающими их имущественные права и возможность такой компенсации прямо предусмотрена законом.

Так, согласно ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Право истца на получение наследственного имущества, является имущественным правом, все действия ответчика, связанные с лишением данного права являются нарушением имущественного права.

Гражданским кодексом Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в данной ситуации в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

В связи с чем заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

Материалами дела подтвержден факт несения ФИО2 расходов на достойные похороны ФИО1, ФИО5 в размере 106 142 рубля 52 копейки, при этом по решениям нотариуса ФИО2 компенсированы указанные расходы в размере 69 921 рубль 12 копеек, оставшаяся часть в размере 36 221 рубль 40 копеек подлежит распределению между сторонами, соответственно с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на похороны в размере 18 110 рублей 70 копеек.

При вынесении настоящего решения, суд полагает необходимым произвести зачет удовлетворенных исковых требований ФИО1 и ФИО2, взыскать окончательно с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 9 886 рублей 31 копейку.

В силу ст.98, ст.103 ГПК РФ, с учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований, с ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 415 рублей 46 копеек, с ФИО2 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 746 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 25 140 рублей 33 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 488 рублей 66 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) денежные средства в размере 18 110 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 631 рубль 98 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО2 отказать.

Произвести зачет взысканных денежных средств, окончательно взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 9 886 рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 415 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в местный бюджет государственную пошлину в размер 746 рублей 02 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13 декабря 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов