Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1772/2023 ~ М-622/2023 от 14.02.2023

№ 2-1772/2023

УИД 76RS0014-01-2023-000619-77

Изгот.14.08.2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 14 августа 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Анокиной Татьяне Сергеевне, Суворовой Светлане Сергеевне, ФИО1 в лице законного представителя Паклина Сергея Геннадьевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим. 31.10.2013 года ФИО обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ФИО счет карты № тем самым, заключив договор о карте №110101010 от 31.10.2013 года.

После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 30.12.2014 года. В установленный срок задолженность заемщиком не погашена.

ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Ее наследниками по закону, принявшими наследство, являются <данные изъяты>: Анокина Т.С., Суворова С.С., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору о карте №110101010 от 31.10.2013 года в размере 128 352 рубля 31 копейку, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 785 рублей 05 копеек.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков Анокиной Т.С., Суворовой С.С. по доверенности Малышев И.В. исковые требования не признал, заявил о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по заявленным требованиям.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. – Паклин С.Г. исковые требования не признал, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.10.2013 года ФИО обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика банк открыл ФИО счет карты №, тем самым, заключив договор о карте №110101010 от 31.10.2013 года.

После активации карты ответчиком были совершены расходные операции.

Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик свои обязательства по возврату суммы долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ФИО составляет 128 352 рубля 31 копейка.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по возврату кредита, что привело к возникновению задолженности, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 30.12.2014 года. В установленный срок задолженность заемщиком не погашена.

ФИО скончалась ДД.ММ.ГГГГ Ее наследниками по закону, принявшими наследство, являются ее <данные изъяты>: Анокина Т.С., Суворова С.С., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиками заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцу стало известно о нарушении своего права не позднее 30.12.2014 года, то есть, по истечении срока погашения задолженности, установленного в заключительном счете-выписке. Именно с этой даты начинается течение срока исковой давности. Таким образом, срок для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о карте №110101010 от 31.10.2013 года истек 30.12.2017 года.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление подано в суд 13.02.2023 года, то есть, со значительным пропуском срока исковой давности. Сведений об обращении Банка за судебной защитой ранее указанной даты в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.5 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

По смыслу ст.205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) к Анокиной Татьяне Сергеевне (паспорт <данные изъяты> Суворовой Светлане Сергеевне (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (свидетельство <данные изъяты> в лице законного представителя Паклина Сергея Геннадьевича (паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                     А.А.Доколина