Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-2316/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года                 г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М., при секретаре Яковлевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Смирнову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по договору № о кредитовании счета с использованием карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 995,64 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 49 844,52 руб., просроченных процентов 36 151,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2779,87 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании договора № кредитовании счета с использованием карты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Бинбанк» и Смирновым В.В., последнему был предоставлен кредит с кредитным лимитом с обязательством уплаты процентов за суммы кредита по оплате товаров и услуг в размере 22% и проценты за кредитование при снятии наличных в размере 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, однако принятые на себя обязательства не исполнил. В этой связи Банк просит взыскать со Смирнова В.В. указанную выше задолженность.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «БИНБАНК» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где отражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов В.В. в судебное заседание не явился. Извещение, направленное в его адрес, вернулось с отметкой почтовой организации о возврате по истечении срока хранения. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ России по Чувашской Республике ответчик проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу судом направлялись извещения, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом согласия истца на заочный порядок рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Положения ст.810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и Смирновым В.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил кредит в сумме 50000 руб. под 22 % годовых за пользование лимитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях, и 24% годовых за пользование лимитом по операциям снятия наличных и прочим операциям (кроме оплаты товаров и услуг в торговых сетях).

Срок возврата кредита – последний календарный день ноября 2018 года.

При заключении кредитного договора Смирнов В.В. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.Между тем ответчик длительное время не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

Заключенным договором предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются путем уплаты 5% от суммы основного долга, но не менее 300 руб.

Ответчик длительное время не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом.

Из материалов дела усматривается, что истец принимал меры к возвращению кредитных средств, направив ответчику уведомление о возникшей просроченной задолженности с требованием погасить просроченную сумму в течение 30 календарных дней с даты направления Банком требования и в полном соответствии с условиями договора.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а письмо оставлено без ответа.

Доказательств того, что после указанной даты в счет погашения указанной суммы задолженности были внесены платежи ответчиком, суду не представлено. Поскольку Смирнов В.В. существенно нарушил условия кредитного договора, а доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу необходимости взыскания задолженности по основному долгу в размере 49 844,52 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 22 % годовых за пользование лимитом по оплате товаров и услуг в торговых сетях, и 24% годовых за пользование лимитом по операциям снятия наличных и прочим операциям (кроме оплаты товаров и услуг в торговых сетях).

Данное условие не противоречит ст.811 ч.2 ГК РФ, в связи с чем, суд определяет размер подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом за период с 4 августа 2015 года по 23 октября 2018 года в размере 36151,12 руб., соглашаясь с расчетом, представленным истцом, и признавая его верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что по данному иску истцом уплачена государственная пошлина в размере 2779,87 руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в счет возврата истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст.194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 844 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 52 ░░░.;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 151 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 12 ░░░.;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2779 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 87 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░.░░░░░░░