Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2021 (5-369/2020;) от 09.12.2020

                                                                  Материал № 5-20/2021

18RS0013-01-2020-003513-28

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 января 2021 года                                                                      село Завьялово

Судья Завьяловского районный суд Удмуртской Республики Гущина Светлана Дмитриевна

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных в отношении Никоалеву Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики, проживающей по адресу УР, <адрес>, работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 минут на территории <адрес> УР СНТ «Зодиак», улица 6, около участка 161, водитель автомобиля Hyundai Solaris г.н. Николаева Е.В. создала опасность для движения и причинила вред другим участникам движения, в связи с тем, что в процессе не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также при возникновении опасности не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи чем, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, т.к. при движении совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила наезд на пешеходов ЯАН и ЯНЛ, которые двигались в попутном направлении, друг за другом около края проезжей части встречного направления, в результате произошедшего ДТП пешеход ЯАН получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, пешеход ЯНЛ получила телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Тем самым нарушила требования п.1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД.

В судебном заседании Николаева Е.В. вину признала. С протоколом согласилась.

В судебном заседании ЯАН и ЯНЛ вопрос о назначении наказания оставили на усмотрение суда. Не настаивали на строгом наказании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях Николаевой Е.В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 минут на территории <адрес> УР СНТ «Зодиак», улица 6, около участка 161, водитель автомобиля Hyundai Solaris г.н. Николаева Е.В. создала опасность для движения и причинила вред другим участникам движения, в связи с тем, что в процессе не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также при возникновении опасности не предприняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в связи чем, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, т.к. при движении совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила наезд на пешеходов ЯАН и ЯНЛ, которые двигались в попутном направлении, друг за другом около края проезжей части встречного направления, в результате произошедшего ДТП пешеход ЯАН получил телесные повреждения, причинившие, согласно заключению эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, пешеход ЯНЛ получила телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Вина Николаевой Е.В. во вмененном ей правонарушении, кроме признания ей своей вины, подтверждается материалами дела, а именно: рапортами, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу, справкой о ДТП, объяснениями, заключениями экспертов, протоколом об административном правонарушении, и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ЯАН имелись повреждение характера закрытого неосложненного перелома 5 грудного позвонка, закрытого краевого перелома ладьевидной кости правой стопы, ушиблено-рваной раны пяточной области правой стопы, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибленных ран и ссадин на лице, ран и ссадин на шее, верхних и нижних конечностей. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства, с дальнейшим падением на дорожное покрытие и могли быть получены в условиях ДТП в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ЯНЛ имелись повреждения характера закрытой травмы грудной клетки в виде неосложненных переломов 6,7,8,9 ребер справа со смещением отломков, прелом 7 ребра двойной, ушиба правового бедра. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части транспортного средства, с дальнейшим падением на дорожное покрытие и могли быть получены в условиях ДТП в срок, указанный в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункты 1.3, 1.4 и 1.5 ПДД в РФ устанавливают, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Николаева Е.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1, Правил, которые она, тем не менее, нарушила. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Николаевой Е.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшим установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключениями экспертов.

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности Николаевой Е.В..

Действия Николаевой Е.В. судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, с учетом личности Николаевой Е.В., мнения потерпевших, всех обстоятельств по делу, судья приходит к выводу о назначении Николаевой Е.В. наказания в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                             ░░░░░░ ░.░.

5-20/2021 (5-369/2020;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Николаева Екатерина Вясчеславовна
Суд
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
Судья
Гущина Светлана Дмитриевна
Дело на сайте суда
zavyalovskiy--udm.sudrf.ru
09.12.2020Передача дела судье
14.12.2020Подготовка дела к рассмотрению
15.01.2021Рассмотрение дела по существу
19.01.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
19.01.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
26.01.2021Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
06.04.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
06.04.2021Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее