12-94/2022
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
11 августа 2022 года г.Солнечногорск
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу Александрова Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810050210001864724 от 21.07.2021 года и на решение заместителя командира 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12.08.2021 года по жалобе на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Александров А.М. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 21.07.2021 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей, и на решение вышестоящего должностного лица от 12.08.2021 года по жалобе на указанное постановление.
В жалобе Александров А.М. указал, что не согласен с постановлением и решением должностных лиц, просит их отменить, так как он оспаривал совершение правонарушения, но инспектор вынес постановление, лишив его права на защиту; ему не были разъяснены его права, не опрошен находящийся в автомашине свидетель; направленная в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.
На рассмотрение жалобы Александров А.М. не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав показания свидетеля, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление должностного лица 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810050210001864724 от 21.07.2021 года о привлечении Александрова А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и решение вышестоящего должностного лица от 12.08.2021 года законными и обоснованными, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностными лицами правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям заявителя дана верная правовая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Из обжалуемого постановления и материалов дела следует, что 21.07.2021 года в 10 часов 40 минут на 87 км автодороги М-10 Россия водитель Александров А.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, нарушил п.6.2 ПДД РФ, проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора.
Согласно п.6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Не согласившись с данным постановлением, Александров А.М. обжаловал его вышестоящему должностному лицу, решением заместителя командира 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 12.08.2021 года постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Обоснованность выводов должностных лиц подтверждается:
- протоколом 50 АО № 886495 об административном правонарушении от 21.07.2021 года, составленным инспектором 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, в отношении Александрова А.М., которым установлено место, время, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ;
- показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля инспектора ДПС 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 о том, что в июле 2021 года, точную дату не помнит, он находился на 87 км автодороги М-10 Россия, стоял метрах в 30 от регулируемого пешеходного перехода. Увидел, как грузовая автомашина ИВЕКО проехала пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора. Проезд был осуществлен в тот момент, когда красный сигнал уже загорелся. Он остановил данную автомашину, за рулем находился водитель, как впоследствии выяснилось Александров А.М., объяснил его нарушение. Александров А.М. спросил, имеется ли видеозапись нарушения, и когда он ответил, что видеозаписи нет, Александров А.М. заявил, что ничего не нарушал. Он разъяснил Александрову А.М. его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Так как водитель отрицал свою вину, оформил протокол об административном правонарушении и вынес постановление, вручил Александрову А.М. копии документов;
- архивной видеозаписью с камеры наблюдения «безопасный город», расположенной на 87 км автодороги М-10 Россия, от 21.07.2021 года, на которой зафиксирован проезд автомашины Ивеко через пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора.
Не доверять показаниям свидетеля ФИО3 у судьи нет никаких оснований, поскольку данный свидетель с Александровым А.М. лично не знаком и не имеет оснований для его оговора, его показания последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу и содержанием постановления.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья отмечает они являются непротиворечивыми и в своей совокупности достоверно подтверждают факт проезда Александрова А.М. на запрещающий сигнал светофора.
Выводы должностных лиц о виновности Александрова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Доводы жалобы о неразъяснении инспектором при рассмотрении дела прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и положений ст.51 Конституции РФ опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором в соответствующей графе стоит подпись заявителя; при этом Александров А.М. воспользовался своими правами и собственноручно дал объяснения в данном протоколе о том, что он не согласен с нарушением.
Каких-либо нарушений прав заявителя, влекущих отмену или изменение постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обжалуемые постановление и решение вынесены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ и содержат все предусмотренные законом обязательные сведения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Александрову А.М. назначено предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ безальтернативное наказание до истечения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица от 21.07.2021 года о привлечении Александрова А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и решения вышестоящего должностного лица от 12.08.2021 года по жалобе на указанное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1░ 1░ ░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810050210001864724 ░░ 21.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1░ 1░ ░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.08.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░