Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2023 (1-1274/2022;) от 21.09.2022

КОПИЯ

дело № 1-334/2023 (1-1274/2022;)

УИД: 86RS0004-01-2022-013341-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 16 мая 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецове В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора Горячева Е.Н.,

подсудимого Саломатина А.А.,

защитника – адвоката Мухмудовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Саломатин А.А., <данные изъяты>

мера пресечения в виде заключения под стражу, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Саломатин А.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Саломатин А.А. около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории железнодорожного вокзала станции Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив факт нарушения общественного порядка, полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции ФИО1, назначенный на данную должность приказом начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находящийся при исполнении должностных обязанностей, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, принял меры по пресечению совершения Саломатин А.А. указанного административного правонарушения и по оформлению документов административного производства в отношении последнего.

Действуя на основании требований ст. 2, п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», полицейский 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции ФИО1, законно потребовал прекращения совершения противоправных действий и проследовать с ним в отдел полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 11 минут до 17 часов 17 минут Саломатин А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в коридоре, ведущем к общественному туалету железнодорожного вокзала на станции Сургут, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, осознавая, что перед ним находится сотрудник органа внутренних дел - полицейский ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте сержант полиции ФИО1, осуществляющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и находящийся в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действуя умышленно, с целью противодействовать его доставлению в линейный отдел полиции и задержанию, осознавая степень общественной опасности своих действий, желая унизить его честь и профессиональное достоинство, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, грубо нарушая общественные нормы поведения в обществе, действуя единым умыслом, публично, в присутствии ФИО2 и иных граждан, словесно высказал в неприличной форме в адрес сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей оскорбительные и нецензурные слова, унижающие честь и достоинство и порочащие деловую репутацию.

Далее Саломатин А.А. в указанные время и месте, продолжая свои преступные действия, объединенные одним умыслом, с целью воспрепятствовать исполнению полицейским ОВ ППСП Сургутского ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции ФИО1 своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, после чего умышленно укусил левую ногу ФИО1, от чего последний испытал физическую боль, то есть Саломатин А.А. применил к представителю власти ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Подсудимый Саломатин А.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого Саломатин А.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общественного туалета железнодорожного вокзала станции Сургут, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, зная, что сотрудник полиции ФИО1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в форменном обмундировании, высказал в адрес ФИО1 угрозу применения насилия (говорил, что он его укусит). Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения он досконально не помнит все обстоятельства произошедшего, но не исключает того факта, что он пытался укусить за ногу сотрудника полиции ФИО1, от чего он мог испытать физическую боль, а также оскорблял его грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних гражданских лиц, так как был не доволен поведением сотрудников полиции и тем, что они его хотели доставить в отдел полиции (л.д. 53-57, 68-72, 132-134).

Саломатин А.А. в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний не оспаривал.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Саломатин А.А. в совершении инкриминируемого преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе пешего патруля по территории железнодорожного вокзала и привокзальной площади, по маршруту патрулирования №. Он заступил на службу в форменном обмундировании сотрудника полиции с надписями «Полиция», шевронами, погонами, нагрудным знаком. Совместно с ним заступили полицейский ФИО3 и ФИО4 Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ со стороны центрального входа в здание прошел ранее не знакомый ему гражданин, личность которого в последующем установлена как Саломатин А.А., он был в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка, когда шел по железнодорожному вокзалу что-то говорил себе «под нос». Саломатин А.А. прошел в туалет железнодорожного вокзала, при этом после обращения к нему, попросил отлучиться, чтобы справить нужду, пройдя в помещение туалета заперся в кабинке. Находясь внутри кабинки туалета Саломатин А.А. орал, употреблял нецензурную брань. Когда Саломатин А.А. вышел из туалетной кабинки, то ему было разъяснено, что им совершено административное правонарушение – мелкое хулиганство. При разъяснении Саломатин А.А. его обязанности проследовать совместно с ними для последующего медицинского освидетельствования и документирования административных материалов, Саломатин А.А. стал вести себя агрессивно, оскорблял его грубой нецензурной бранью в неприличной форме, в процессе задержания Саломатин А.А. и его обездвиживания, он предпринял попытку укусить его за левую ногу, он, почувствовав, как его зубы начали сжиматься, резко отдернул ногу. От действий Саломатин А.А. он испытал физическую боль, но ему не было причинено никаких телесных повреждений. После того, как Саломатин А.А. был обездвижен, он был доставлен в медицинское учреждение на освидетельствование, где было установлено состояние опьянения, а в последующем в дежурную часть для составления административных материалов (л.д. 86-88).

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась на территории железнодорожного вокзала на станции Сургут, по адресу: <адрес>. Около 17 часов она проходила по коридору, ведущему в общественный туалет, расположенный справа от входа в вокзал со стороны города и видела, как мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения отказывался выполнять требования сотрудников полиции, находящихся рядом с ним в форменном обмундировании. Указанный мужчина вел себя крайне вызывающе, кричал, размахивал руками, валялся по полу, при этом оскорблял сотрудника полиции, находящегося рядом с ним при исполнении своих должностных обязанностей - сотрудника ППС ФИО1 В последующем, ей стало известно, что задержанным мужчиной являлся Саломатин А.А. На неоднократные просьбы сотрудника полиции успокоиться, Саломатин А.А. не реагировал. Саломатин А.А., видя, что с ним рядом находились посторонние гражданские люди, не переставал высказываться в адрес сотрудника ППС ФИО1 нецензурными словами, как будто он их не замечал. Саломатин А.А. выражался нецензурной бранью в адрес конкретного сотрудника полиции – ФИО1 (л.д. 122-124).

Кроме того, виновность подсудимого Саломатин А.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- копией протокола УТУ 21 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт совершения Саломатин А.А. ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.20);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 находился на службе с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23);

- копией приказа начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО1 назначен на должность полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25);

- копией должностной инструкции полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО5, согласно которой, он обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению (л.д.26-36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым у свидетеля ФИО3 изъят CD-R диск с записью с видеорегистратора «Дозор» с моментом публичного оскорбления и угрозы применения насилия Саломатин А.А. сотрудника полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-106), осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-111), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен коридор, ведущий к общественному туалету на железнодорожном вокзале на станции Сургут по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> (л.д.114-121);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саломатин А.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.150).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все исследованные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для постановления приговора, суд считает виновность подсудимого Саломатин А.А. в совершении преступления полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвержденных им в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевшего и свидетеля, суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, у суда не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Саломатин А.А. в совершении преступления.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступлений, допустимыми, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доказательств, которые бы опровергали выводы суда о виновности подсудимого и установленные обстоятельства преступления, не получены. Нарушений уголовно-процессуального закона и нарушений прав подсудимого, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, органами расследования допущено не было.

Таким образом, действия Саломатин А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Саломатин А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Саломатин А.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет место жительства в г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП №3 УМВД России по г. Сургуту характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит.

Саломатин А.А. холост, иждивенцев не имеет, не работает, не судим.

<данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание Саломатин А.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, что имело значение для расследования уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Фактическое же нахождение Саломатин А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, само по себе не может являться основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложен░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 3-7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62, ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 16.02.2023 ░░░░ ░░ 16.05.2023 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ «16» ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-334/2023 (1-1274/2022;)

░░░: 86RS0004-01-2022-013341-05

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

_______________________________ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.