Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2023 от 31.01.2023

Дело №1-27/2023 г.

26RS0005-01-2023-000077-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Дивное 30 марта 2023 года.

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Омаров Х.С.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Живолуповой Ж.А.,

подсудимого Бабашнева И.В.,

защитника – адвоката Мельник Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бабашнева И.В., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дата> Апанасенковским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Апанасенковского районного суда <адрес> от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабашнев И.В. совершил умышленное преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих, установленных судом обстоятельствах.

<дата>, примерно в 11 часов 00 минут, Бабашнев И.В. находясь на участке местности, расположенном в 5,4 километрах в юго-западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, имеющего координаты №, умышленно, понимая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного потребления, незаконно осуществил сбор верхушек и листьев, обнаруженных им 4 кустов дикорастущей конопли, общей массой 44,180 граммов. После чего незаконно приобретенные указанным способом части растений конопли, Бабашнев И.В. положил в полимерный пакет черного цвета, который с содержимым наркотическим средством поместил в левый карман надетой на нем куртки, и стал хранить его при себе.

В тот же день, <дата>, не позднее 13 ч. 00 мин, на автомобиле Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5, который не был осведомлен о преступных намерениях Бабашнева И.В., он направился в <адрес> муниципальный округ <адрес>, однако на участке автомобильной дороги, находящегося на расстоянии 20,7 метров в юго-западном направлении от административного здания стационарного поста ДПС, расположенного на 410 километре + 500 метров федеральной автомобильной дороги Астрахань – Элиста – Ставрополь, имеющего координаты №, автомобиль марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №5 с пассажиром Бабашневым И.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский», которыми в 13 часов 05 минут, при личном досмотре Бабашнева И.В., в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет с содержимым наркотическим средством.

Подсудимый Бабашнев И.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата>, в утреннее время суток, он на попутном транспорте доехал к пересечению автодороги Дивное-Арзгир и автодороги ведущей в с. Айгурское, с целью приобретения для личного потребления путем сбора растения рода конопля, которое он ранее видел в одной из лесопосадок. Далее он прошел вдоль дороги, ведущей в с. Айгурское, и, примерно, в 11 часов 00 минут он обнаружил в лесопосадке дикорастущую коноплю, верхушечные части которой он сорвал и сложил в полимерный пакет черного цвета, который он завязал и положил себе в левый карман надетой на нем куртки. После этого он вызвал автомобиль такси, на котором направился к месту своего жительства в с. Дивное. По прибытию в с. Дивное, примерно в 13 часов 05 минут, на посту ДПС, расположенном во въезде, их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые потребовали у него предъявить документы, но в тот момент он не имел при себе никаких документов. Сотрудники полиции предложили ему проследовать в помещение стационарного поста ДПС, где ему было предложено выдать запрещенные предметы, в связи с чем он извлек полимерный пакет черного цвета с наркотическим веществом рода «конопля» из левого кармана надетой на нем куртки и положил на подоконник около него.

Суд, давая оценку указанным показаниям Бабашнева И.В., оценивает их как правдивые, так как они подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, суд, проанализировав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, приходит к выводу о виновности Бабашнева И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, и считает, что это подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 - старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Апанасенковский», в судебном заседании, о том, что <дата> ему от оперативного источника поступила информация о том, что некий гражданин, находясь на лесополосе за поворотом на <адрес> сорвал какие-то растения, после чего около бригады колхоза на дороге в <адрес> сел в автомобиль «такси» и отправился в сторону <адрес>. О данном факте он сообщил сотрудникам ГИБДД, находящихся на стационарном посту ДПС <адрес> и попросил останавливать все автомобили «такси» и проверять граждан на наличие перевозимого запрещенного груза и предметов. Примерно в 13 часов от сотрудников ДПС ему стало известно, о том, что ими был остановлен автомобиль «такси», у пассажира которого при личном досмотре были обнаружены наркотические средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 - инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский», в судебном заседании, и оглашенными показаниями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-87), согласно которым, <дата>, при несении службы на стационарном посту ДПС 410 км + 500 м. федеральной автодороги Астрахань – Элиста – Ставрополь совместно с ИДПС Свидетель №2 им поступило сообщение от оперуполномоченного ГНК Свидетель №4 о том, что автомобиль с опознавательными признаками для автомобиля «такси» со стороны <адрес> направляется в сторону <адрес>, в котором находится пассажир, возможно перевозящий запрещенные вещества и предметы. Примерно в 13 часов 00 минут, ИДПС Свидетель №2 был остановлен автомобиль такси марки «Lada Granta» белого цвета, направляющийся по автодороге Дивное – Рагули – Арзгир в сторону <адрес>, в котором в качестве пассажира передвигался Бабашнев И.В., который был приглашен в помещение стационарного поста ДПС, где последнему было предложено выдать имеющиеся при том запрещенные вещества и предметы, на что Бабашнев И.В. вынул из левого кармана надетой на нем куртки, полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, походящего на растение рода «конопля». По данному факту им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России «Апанасенковский» и составлен рапорт об обнаружении в действиях Бабашнева И.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2- инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Апанасенковский», в судебном заседании, и оглашенными показаниями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-89), аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, об обстоятельствах обнаружения у Бабашнева И.В. наркотических средств, имевших место <дата> на стационарном посту ДПС 410 км + 500 м. федеральной автодороги Астрахань – Элиста – Ставрополь.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т.1 л.д. 90-92), который показал, что он трудоустроен в качестве водителя такси у ИП «Войцеховский».

<дата> он находился на смене и оказывал населению услуги по пассажирским перевозкам. Ездил он на автомобиле марки Lada Granta белого цвета, государственный регистрационный знак №. В 12 часов 34 минуты ему посредством телефона поступило сообщение от диспетчера такси о том, что необходимо забрать клиента, находящегося на повороте в <адрес>, а точнее около перекрестка на бригаде колхоза. Он проехал до поворота на <адрес>, после чего повернул в сторону <адрес> и проехал примерно 2 километра вдоль дороги, и по пути следования позвонил заказчику, который сообщил, что стоит на дороге около бригады колхоза. Проехав и увидев стоящего на дороге человека он остановился и впоследствии данный гражданин, как позже ему стало известно от сотрудников полиции – Бабашнев И.В., сел к нему в автомобиль такси на переднее пассажирское сиденье. Далее по требованию Бабашнева И.В. мы направились в <адрес>, точного адреса он не назвал. По пути следования до <адрес>, он с Бабашневым И.В. ни о чем не разговаривал, в руках он ничего не держал и он не особо обращал на него внимания. При въезде в <адрес> он был остановлен сотрудником ДПС, как ему стало известно от сотрудников полиции – Свидетель №2, который представился ему и потребовал от него и Бабашнева И.В. выйти из автомобиля для проведения досмотра автомобиля на наличие запрещенных перевозимых грузов и предметов. При досмотре автомобиля никаких запрещенных предметов и грузов в нем не оказалось. Далее вышел второй сотрудник ДПС, как ему стало известно от сотрудников полиции – Свидетель №1, который предложил Бабашневу И.В. проследовать в помещение административного здания стационарного поста ДПС для проведения досмотра. Он остался на улице и стал ожидать около своего автомобиля. Впоследствии ему стало известно о том, что у Бабашнева И.В. был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, походящего на растение рода «конопля».

Вина Бабашнева И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также заключениями специалистов, экспертов, протоколами следственных действий и иными документами.

Справкой об исследовании №-и от <дата>, согласно которой, представленное на исследование растительное вещество серо-коричневого цвета, массой после высушивания 44,180 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 40-41).

Заключением эксперта №-э от <дата>, согласно которого предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), после высушивая до постоянной массы, составила 44,120 г.

На поверхности, предоставленной на экспертизу салфетки из нетканого материала со смывами с обеих ладоней рук, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 103-106).

Протоколом явки с повинной Бабашнева И.В. от <дата>, согласно которой Бабашнев И.В. указывает на факт незаконного приобретения и хранения им наркотического средства – каннабис (марихуана). (т. 1 л.д. 4-5).

Протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от <дата>, при производстве которого в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на 410 километре + 500 метров федеральной автомобильной дороги Астрахань – Элиста – Ставрополь, <адрес>, Апанасенковского МО, <адрес>, у Бабашнева И.В. при личном досмотре, <дата> в 13 часов 05 минут в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся внутри веществом серо-коричневого цвета растительного происхождения, представляющим собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с 14 ч. 04 мин. до 15 ч. 51 мин., в <адрес> муниципального округа <адрес>, сотрудниками полиции в помещении стационарного поста ДПС, расположенного на 410 километре + 500 метров федеральной автомобильной дороги Астрахань – Элиста – Ставрополь было изъято вещество серо-коричневого цвета растительного происхождения, представляющее собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 12-17).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого был осмотрен участок местности, расположенный в 5,4 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, Апанасенковского МО, <адрес>, имеющий координаты №, где Бабашнев И.В. <дата>, примерно в 11 часов 00 минут, обнаружил четыре куста дикорастущих растений конопли, верхушки и листья которого сорвал и в последующем хранил в полимерном пакете черного цвета для личного потребления (т. 1 л.д. 18-22).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, при производстве которого <дата>, в период времени с 16 ч. 57 мин. до 17 ч. 15 мин., в <адрес> муниципального округа <адрес>, в помещении служебного кабинета № административного здания Отдела МВД России «Апанасенковский», расположенного по адресу: <адрес>, №, у Бабашнева И.В. были изъяты на марлевый тампон смывы с правой и левой рук (т. 1 л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, при производстве которого в помещении кабинета № ГД ОМВД России «Апанасенковский», расположенного по адресу: <адрес> Апанасенковский муниципальный округ <адрес> № у ИДПС Свидетель №1 был изъят DVD-R диск с видеозаписью, применяемой при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице Бабашнева И.В. от <дата>, подтверждающей факт незаконного хранения Бабашневым И.В. до 13 часов 05 минут <дата>, в левом кармане надетой на нем куртки вещества серо-коричневого цвета растительного происхождения, представляющего собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, при производстве которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, подтверждающей факт незаконного хранения Бабашневым И.В. до 13 часов 10 минут <дата> в левом кармане надетой на нем куртки вещества серо-коричневого цвета растительного происхождения, представляющего собой наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т.1 л.д. 77-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, при производстве которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, подтверждающей факт незаконного приобретения Бабашневым И.В. <дата>, примерно в 11 часов 00 минут на участке местности, расположенном в 5,4 километрах в юго-западном направлении от <адрес>, Апанасенковского муниципального округа, <адрес>, и имеющего координаты N № наркотического средства – каннабис (марихуана) не менее 44,180 гр. (т. 1 л.д. 82-83).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, при производстве которого были осмотрены полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от <дата> является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 44,120г., и марлевый тампон с образцами смывов с правой и левой ладоней рук Бабашнева И.В. (т. 1 л.д. 108-112).

Суд, в соответствии со ст. 17 УПК РФ, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательствах, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупной достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бабашнева И.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Показания свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой и с другими собранными и проверенными судом доказательствами. У суда нет оснований не доверять этим показаниям.

Оговаривать подсудимого у данных свидетелей оснований не имелось, так как в судебном заседании было установлено, что никто из указанных лиц с подсудимым в неприязненных отношениях не состоял.

Разрешая вопрос о допустимости иных доказательств по уголовному делу представленных стороной обвинения, суд исходит из того, что оснований для признания их недопустимыми доказательствами и исключению их из списка, а так же всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения, содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий, показаниями подсудимого и свидетелей в судебном заседании, вещественными доказательствами, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения, а также с учетом соблюдения требований законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Оценивая заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела, суд исходит из того, что сами выводы экспертных заключений оформлены надлежащим образом, в соответствии с законом, мотивированы, экспертизы проведены компетентным экспертами, в связи с чем, суд признает заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами.

Согласно Постановления Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», изъятое у Бабашнева И.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), является предметом преступления, предусмотренного статьёй 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» незаконно приобретённое и хранимое Бабашневым И.В. наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 44,180 граммов, относится к значительному размеру, который установлен от 6 до 100 грамм.

Действия Бабашнева И.В. органами предварительного следствия квалифицированы ч. 1 по ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым Бабашневым И.В., суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела, объема предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как установлено судом, Бабашнев И.В., осуществив сбор частей дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сложив их в имевшийся при нем полимерный пакет и поместив пакет в карман надетой на него куртки, имея возможность владеть и распоряжаться приобретенным им наркотическим средством, через время был остановлен сотрудниками полиции, которые изъяли у него наркотическое средство, то есть своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Таким образом, суд считает доказанной вину Бабашнева И.В. в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил в значительном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 44,180 граммов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно сведений, представленных ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ», ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №», Бабашнев И.В. состоит на учете у врача-психиатра с 2020 года с диагнозом органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями; у врача-нарколога с <дата> с диагнозом – синдром зависимости от опиоидов средней степени (т. 1 л.д. 139-141, 143, 145).

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» № от <дата>, подэкспертный Бабашнев И.В. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Выявляемые у него раннее расстройство эмоционально-волевой сферы не достигают степени грубой патологии и не лишали подэкспертного возможности руководить своими действиями. Подэкспертный Бабашнев И.В. страдает синдромом зависимости от наркотических средств, о чем свидетельствует длительное употребление, развитие абстинентного синдрома. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, а нуждается в лечении у психиатра – нарколога на общих основаниях. (т.1 л.д. 129-130).

Оценивая обстоятельства совершенного подсудимым деяния, в совокупности с данными о его личности, суд принимает их за основу и приходит к выводу, что оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождении Бабашнева И.В. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствие со ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, при решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, цели восстановления социальной справедливости, личность подсудимого, состояние его здоровья, его поведение во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, размер изъятого наркотического средства.

К степени общественной опасности суд относит то, что подсудимый Бабашнев И.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относимое законодательством в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, признает смягчающими наказание Бабашневу И.В. обстоятельства – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в активных действиях подсудимого, направленных на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, даче правдивых и полных показаний.

Кроме того, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бабашневу И.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – удовлетворительную характеристику по месту жительства, заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, необход░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░. 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░. 1 ░░. 308 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░