Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2134/2023 ~ М-713/2023 от 07.02.2023

Дело № 2-2134/2023

УИД 22RS0068-01-2023-000846-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Шаммедовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 об отказе от иска по гражданскому делу по иску ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Партизанская 142», ФИО3, ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в первоначальной редакции требований к ТСЖ «Партизанская 142» о возмещении ущерба, защите прав потребителя, в котором заявил требования о взыскании суммы ущерба в размере 195 946,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., штрафа в размере 112 973,00 руб., а также судебных расходы по оплате досудебного исследования по оценке ущерба в сумме 6 000,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указано на то, что он является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: ....84. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ему квартиры водой вследствие прорыва трубы стояка с горячей водой в туалетной комнате в ...., расположенной этажом выше (на втором этаже). Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для ремонта его жилого помещения, по оценке специалиста ООО «Спецсервис» составляет 195 946,00 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле с учетом позиции истца ФИО1 в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4, являющиеся собственниками на праве общей долевой собственности вышерасположенной квартиры.

До судебного заседания от истца ФИО1 в суд поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Также поступило заявление представителя истца ФИО8, действующего в интересах ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности, об отказе от иска в электронной форме.

В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Партизанская 142» ФИО6 против принятия судом отказа истца от иска не возражала, пояснив о том, что спор фактически разрешен во внесудебном порядке, истцу ФИО1 выплачена собственниками .... сумма ущерба в размере 100 000,00 руб., также ТСЖ «Партизанская 142» истцу выплачена сумма в размере 20 000,00 руб. в качестве материальной помощи.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о судебном заседании в установленном порядке, участия не принимали.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как определено положениями ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 в суд подано заявление об отказе от исковых требований к ТСЖ «Партизанская 142», ФИО3, ФИО2, ФИО4 в полном объеме, прекращении производства по делу.

Одновременно в суд представлено в электронной форме заявление представителя ФИО1, в котором заявлена просьба о принятии судом отказа истца от иска, прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем ФИО8, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей, в том числе, полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Заявления истца, представителя истца в его интересах об отказе от иска приобщены к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, судом разъяснены, участникам процесса понятны. В письменных заявлениях истца (лично им подписанном), представителя истца в качестве правовых оснований отказа от иска приведены положения ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано на то, что истцу ФИО1 последствия принятия судом отказа истца иска известны, понятны.

Представитель ответчика ТСЖ «Партизанская 142» ФИО6 против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала, пояснила о том, что стороны урегулировали возникший спор во внесудебном порядке; товариществом собственников жилья в пользу истца произведена выплата в размере 20 000,00 руб., собственниками .... многоквартирном доме истцу выплачены денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 100 000,00 руб.

    Как следует из поступившей в материалы дела на запрос суда копии акта записи гражданского состояния, ответчик ФИО2, являющаяся сособственником ...., умерла. В соответствии с положениями ст.ст. 418, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возмещению ущерба переходит к наследникам к имуществу наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Наряду с указанным, разрешая вопрос о принятии отказа истца от иска, суд учитывает, что в настоящем случае отказ от иска, вытекающего из отношений по возмещению материального ущерба, возникшего в результате залива жилого помещения, а также защиты прав потребителя, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от иска, поскольку имеются необходимые правовые и фактические основания, разрешение (урегулирование) спора во внесудебном порядке является правом лиц, участвующих в деле.

Принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца ФИО1, <данные изъяты>

Прекратить производство по делу по иску ФИО1, <данные изъяты>, к Товариществу собственников жилья «Партизанская 142», ОГРН 1132225009674, ИНН 2225139206, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО2 (наследникам к имуществу), <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты> о возмещении ущерба, защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья                 О.С. Черемисина