Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3734/2022 от 02.11.2022

16RS0046-01-2022-017308-44

Дело №5-3734/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при участии ФИО9

старшего помощника прокурора Вахитовского района г.Казани К.А. Соловьевой,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО10, гражданина РФ, ...., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ..., работающего директором в ... женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2020 года в группе «ВКазани Поймут Главное сообщество Казани» в социальной сети «ВКонтакте» была размещена публикация о задержании жителей г.Казани сотрудниками полиции. Под данной публикацией были обсуждения пользователей сети Интернет. Под данной публикацией 18 октября 2020 года ФИО1 оставил свои комментарии с текстом: «Б*я остались еще пацаны нет в этом петушатнике?! Давно пора уже так же как раньше просто толпой с арматурами гасить этих ублюдков которые то бабушку взводом крутит то дедушку пи*дят то толпой на семьи нападают черти е*аные с*ка»; «Николай, возможно, но при детях бить мать и отца и махать стволом… это я думаю полный пи*дец. Но даже взять ни этот случай, а в общем, как ни посмотришь то бабушку за руки и ноги с митинга тащут то женщин пи*дят то стариков!!! Не кажется ли это борщ давно пора как в 90х опг колотить и начинать отстаивать свои интересы и интересы людей. Эти псы за*бали уже всех».

Кроме того, 19 марта 2021 года в группе «ВКазани Поймут Главное сообщество Казани» в социальной сети «ВКонтакте» была размещена публикация о задержании в магазине «Лента» жителей г.Казани сотрудниками полиции в связи с борьбой с коронавирусной инфекцией. Под данной публикацией также были обсуждения пользователей сети Интернет. Под данной публикацией 20 марта 2021 года ФИО1 оставил свой комментарий с текстом: «Когда уже мы толпой будем ходить и этих у*бков показушных пи*дить».

Постановлением от 01 ноября 2022 года заместителем прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Р. Габитовым в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по признакам статьи 20.3.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 и его представителя ФИО11 вину в предъявленном правонарушении не оспаривали, просили применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, а также указали на пропуск срока давности привлечения к административной ответственности.

Представитель прокуратуры позицию, изложенную в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении, поддержал, а также пояснил, что правонарушение является длящимся, вследствие чего срок давности подлежит исчислению с момента его обнаружения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, иных участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 29 Конституции Российской Федерации, не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную и религиозную ненависть и вражду.

Судом установлено, что 18 октября 2020 года в группе «ВКазани Поймут Главное сообщество Казани» в социальной сети «ВКонтакте» была размещена публикация о задержании жителей г.Казани сотрудниками полиции. Под данной публикацией были обсуждения пользователей сети Интернет. Под данной публикацией 18 октября 2020 года ФИО1 оставил свои комментарии с текстом: «Б*я остались еще пацаны нет в этом петушатнике?! Давно пора уже так же как раньше просто толпой с арматурами гасить этих ублюдков которые то бабушку взводом крутит то дедушку пи*дят то толпой на семьи нападают черти е*аные с*ка»; «Николай, возможно, но при детях бить мать и отца и махать стволом… это я думаю полный пи*дец. Но даже взять ни этот случай, а в общем, как ни посмотришь то бабушку за руки и ноги с митинга тащут то женщин пи*дят то стариков!!! Не кажется ли это борщ давно пора как в 90х опг колотить и начинать отстаивать свои интересы и интересы людей. Эти псы за*бали уже всех».

Кроме того, 19 марта 2021 года в группе «ВКазани Поймут Главное сообщество Казани» в социальной сети «ВКонтакте» была размещена публикация о задержании в магазине «Лента» жителей г.Казани сотрудниками полиции в связи с борьбой с коронавирусной инфекцией. Под данной публикацией также были обсуждения пользователей сети Интернет. Под данной публикацией 20 марта 2021 года ФИО1 оставил свой комментарий с текстом: «Когда уже мы толпой будем ходить и этих у*бков показушных пи*дить».

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично.

Вина ФИО13, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 01 ноября 2022 года, рапортом начальника ЦПЭ МВД по РТ Р.Р. Гарифуллина, справкой по результатам ОРД сотрудника УФСБ России по РТ, протоколом исследования предметов и документов УФСБ России по РТ от ..., скриншотом страницы с публикацией в группе «ВКазани Поймут Главное сообщество Казани» в социальной сети «ВКонтакте», протоколом опроса ФИО1 от ..., лингвистическим заключением специалиста от ..., от ..., согласно которому в представленном материале от имени ФИО15 содержатся лингвистические признаки унижения, оскорбления представителей формальной социальной группы «сотрудники полиции»

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Доводы защитника ФИО1 ФИО3 о том, что срок давности привлечения его подзащитного к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения дела истек, не могут быть признана состоятельными.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 названного Кодекса, составляет один год со дня совершения правонарушения.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума N 5) разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 1 октября 2022 года.

Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки продолжающегося и является длящимся.

С учетом характера совершенного правонарушения оснований для признания его малозначительным и применения статьи 2.9 КоАП РФ судья не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, имеющего постоянное место работы, наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей, характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Смягчающим вину Д.В. ФИО1 обстоятельством суд считает признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ и целесообразности назначения ему административного наказания с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного административного правонарушения, в виде административного штрафа, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной и предупредительной цели административного наказания, имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица.

При этом, совокупности обстоятельств, для применения положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ судья не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, гражданина РФ, ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по ...

Судья: Д.И. Гадыршин