Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2021 ~ М-366/2021 от 16.03.2021

31RS0024-01-2021-000550-71 гр.дело №2-560/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года                                               г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи               Нессоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания          Захаровой Е.А.,

     с участием истцов Козьминской Л.П., Ананьевой С.С., их представителя адвоката Солодова М.А. (по ордеру), ответчиков Шишленко С.П., Старченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козьминской ФИО12, Ананьевой ФИО13 к Шишленко ФИО14, Старченко ФИО15 об определении долей в совместном имуществе,

установил:

Козьминская Л.П., Ананьева С.С. обратились в суд с вышеуказанным иском, просят определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/6 доле в праве за каждым: за Козьминской Л.П., Ананьевой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. В обоснование иска сослались на то, что в 2002 году их отцу и деду ФИО5, с учетом состава семьи из шести человек была предоставлена субсидия в размере 498960 руб. на приобретение жилья. За предоставленные денежные средства им была приобретена четырехкомнатная <адрес>. В 2006 году указанная квартира была продана, а на вырученные денежные средства ФИО5 куплена вышеуказанная спорная квартира. Поскольку субсидия выделялась на всех членов семьи ФИО5, в том числе и истцов (его дочери и внучки), то истцам, а также умершим в спорной квартире принадлежат по 1/6 доли в праве.

В ходе рассмотрения дела истцами подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ, с учетом которого просят определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по 1/6 доле в праве за каждым: за Козьминской Л.П., Ананьевой С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, и признать за Козьминской Л.П., Ананьевой С.С. право собственности по 1/6 доли в праве за каждой на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании истцы Козьминская Л.П., Ананьева С.С., их представитель Солодов М.А. поддержали исковые требования с учетом заявления, поданного в порядке ст.39 ГПК РФ, просили суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Шишленко С.П., Старченко В.А. в судебном заседании исковые требования Козьминской Л.П., Ананьевой С.С. с учетом поданного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления, признали.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику в судебном заседании разъяснен порядок, значение и содержание признания иска, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, то, что признание иска влечет его удовлетворение в полном объеме, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики Шишленко С.П., Старченко В.А. в судебном заседании пояснили, что осознают значение, характер и последствия признания иска.

Согласно части 4.1 ст.198 ГПК РФ случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст.39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиками добровольно в письменной форме, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Так, материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Шебекинского районного суда от 01.02.2007 за Шишленко С.П., Старченко В.А. признано право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>; признана недействительной государственная регистрация права общедолевой собственности правообладателей ФИО5 и ФИО6 по ? доле на вышеуказанную квартиру. При этом, как следует из мотивировочной части решения, <адрес>, расположенная в <адрес>, была приобретена ФИО5 и ФИО6 на субсидию, выделенную на 6 членов семьи, в том числе Козьминскую Л.П. (ранее Ананьева), Ананьеву С.С., Шишленко С.П., Старченко В.А., но без определения долей в праве собственности.

ФИО5 и ФИО6 умерли, что подтверждает доводы Козьминской Л.П. стороны об отсутствии возможности реализовать право на наследство после смерти родителей.

Таким образом, доли ФИО5 и ФИО6 в указанном выше жилом помещении являются равными и соответствуют по 1/6, доли Козьминской Л.П. и Ананьевой С.С. – также по 1/6.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Козьминской Л.П., Ананьевой С.С. удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, по 1/6 доли в праве за каждым: за Козьминской ФИО16, за Ананьевой ФИО17, за умершим    ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Признать за Козьминской ФИО18 право собственности на 1/6 долю в праве на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Признать за Ананьевой ФИО19 право собственности на 1/6 долю в праве на <адрес>, расположенную в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский райсуд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                             С.В. Нессонова

решение в окончательной

форме принято 04.05.2021