Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1344/2022 от 28.06.2022

                                               Дело № 5-1344/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2022 года                               город Волгоград

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Ильченко Л.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Поликарповой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающей уборщицей в ООО «ЖЭУ-38», зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>52,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов Поликарпова Н..В., находясь в общественном месте – около <адрес>, учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

    При рассмотрении дела Поликарпова Н.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признала.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Поликарповой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 28.06.2022г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.00 часов Поликарпова Н..В., находясь в общественном месте – около <адрес>, учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, громко кричала, на замечания не реагировала, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- письменными объяснениями свидетелей Мазановой К.А и Сысоевой О.А. от 28.06.2022г., из которых следует, что 28.006.2022 г. Поликарпова Н.В., находясь около <адрес>, учинила скандал, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала;

- рапортом полицейского роты № ПППСП УМВД по <адрес> Смольянинова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от 28.06.2022г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. С указанным протоколом Поликарпова Н.В. была ознакомлена, каких-либо замечаний либо возражений по его содержанию не изложила.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об административном правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетелей Мазановой К.А. и Сысоевой О.А. получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем судья принимает их в качестве доказательств вины Поликарповой Н.В.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетеля, судья установил, что Поликарпова Н.В. нарушила общественный порядок, ее действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что Поликарповой Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поликарповой Н.В., судья относит признание ей своей вины.

Также судья учитывает данные о личности Поликарповой Н.В., которая является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Поликарпову Наталью Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                                    Л.В. Ильченко