Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-299/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-299/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области                 22 декабря 2022 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой Л.В.,

подсудимого Казаева А.Н.,

защитника-адвоката Сагидуллиной Е.Х. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Казаева Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаев совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры, при следующих обстоятельствах.

Казаев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории аэродрома «Логовушка», расположенном по адресу: Курганская область, Кетовский район, ОАО «Родина» у станции Логовушка, действуя из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, отвлечения сил и средств правоохранительных органов и специальных служб, оказания воздействия на принятие ОМВД России по Кетовскому району незамедлительных мер по реагированию на сообщения о готовящемся акте терроризма, умышленно, в устной форме, 09.07.2022 около 15 часов 35 минут со своего мобильного телефона «<данные изъяты>»), с помещенной в него сим-картой с абонентским номером №, находясь на территории вышеуказанного аэродрома «Логовушка», осуществил звонок в ГКУ «Служба спасения Курганской области» на абонентский номер «112», и сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся акте терроризма, а именно о взрыве объекта социальной инфраструктуры аэродрома «Логовушка», осознавая при этом, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного материального ущерба от повреждения объекта социальной инфраструктуры аэродрома «Логовушка» и находящегося на его территории имущества, а сообщенная им информация повлечет парализацию нормальной деятельности объекта социальной инфраструктуры аэродрома «Логовушка», породит волнение и панику среди сотрудников и посетителей указанного выше аэродрома, таким образом, сообщил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, тем самым нарушая нормальное функционирование органов правопорядка, силы и средства которых были направлены на проверку данного сообщения.

На указанное выше сообщение Казаева А.Н. осуществлен выезд и работа на месте происшествия сотрудников следственно-оперативной группы ОМВД России по Кетовскому району, что привело к необоснованному расходованию государственных средств на сумму 3 783 рубля 96 копеек, а также был осуществлен выезд и работа на месте происшествия сотрудников ОМОН «Скиф» Управления Росгвардии по Курганской области, что привело к необоснованному расходованию государственных средств на сумму 2 471 рубль 52 копейки.

Подсудимый Казаев согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитником ходатайство Казаева поддержано.

Государственный обвинитель не возражал в постановлении в отношении Казаева приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Казаева суд квалифицирует по ч. 2 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры. При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность Казаева, состояние его здоровья и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Казаев участковым полиции характеризуется отрицательно, администрацией Сычевского сельсовета посредственно.

Смягчающими наказание Казаева обстоятельствами в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

С учетом обусловленности совершения Казаевым преступления нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого (который ранее состоял на учете у нарколога), отягчающим ее наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние привело к совершению преступления. Нахождение Казаева во время преступления в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и не отрицается самим подсудимым

Решая вопрос о виде и размере наказания Казаеву, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление Казаева возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ. В течение установленного судом испытательного срока осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Вид назначаемого наказания – лишение свободы – суд определяет в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Казаеву суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому Казаеву при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

Так как сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А21с» («Samsung Galaxy A21s») был использован Казаевым в качестве оборудования при совершении преступления на основании ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации в собственность государства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Казаева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Казаеву А.Н. испытательный срок продолжительностью 1 год 6 месяцев.

Обязать Казаева А.Н. периодически являться на регистрацию в орган контролирующий исполнение наказания в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Освободить Казаева А.Н. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: 2 CD-R-диска, - хранить при уголовном деле, сим-карту хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району Курганской области, - возвратить по принадлежности имущества Казаеву А.Н., в случае не востребования в течение 2 месяцев - уничтожить.

Сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А21с» («Samsung Galaxy A21s») хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району Курганской области конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          А.А. Сергеев