Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2023 (2-1162/2022;) ~ М-760/2022 от 30.06.2022

УИД № 47RS0014-01-2022-001185-58

Дело № 2-64/2023 (2-1162/2022;) ~ М-760/2022

г. Приозерск                                                             30 июня 2023 года

Определение

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи                                                                    Горбунцовой И.Л.,

при секретаре                                    Калиновой М.А.

без участия сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревуки Светланы Юрьевны к Журавлевой Ирине Львовне о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными,

установил

Ревука Светлана Юрьевна обратилась в Приозерский городской суд с иском к Журавлевой Ирине Львовне, в котором с учетом уточнений просит суд признать недостоверными и подлежащими исключению сведения единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1130 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Установить, что принятое по делу решение будет являться основанием для закрытия раздела единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № с погашением всех записей во всех подразделах, в том числе о координатах поворотных точек его границ и праве    собственности Журавлевой И.Л.

    Журавлева И.Л. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила суд установить смежную границу земельных участков с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Калачевой Л.Ю., установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о границах участка с кадастровым номером №, исправить реестровую ошибку, внеся в ЕГРН сведения о координатах участка в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не направил в суд своего представителя. Не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не направил в суд своего представителя. Не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки суд не известил Исследовав материалы дела в указанной части, суд приходит к следующему.

Из положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец повторно не явился по вызову в судебное заседание, представителя в зал судебных заседаний не направил, при этом о времени и месте судебных заседаний, назначенных к слушанию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

        Поскольку истец дважды уклонился от явки в судебные заседания без уважительных причин, сведений о наличии заинтересованности в рассмотрении настоящего дела не представил, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление Ревуки Светланы Юрьевны к Журавлевой Ирине Львовне о признании недействительными результатов межевания, признании границ земельного участка неустановленными.

            Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется.

Судья                                                                           И. Л. Горбунцова