Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 (2-5781/2023;) ~ М-3311/2023 от 25.05.2023

66RS0004-01-2023-004042-94

Дело № 2-171/2024 (2-5781/2023)

Мотивированное решение изготовлено <//>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                    <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Смышляевой О.И.

при секретаре Дьячковской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балковой Л. А. (паспорт серии № №), Третьякова А. А. (№) к Каличонок Т. А. (паспорт серии № №) о признании договора незаключенным, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Балкова Л.А. обратилась в суд с иском о признании сделки по переходу права собственности на автомобиль NISSAN X-TRAIL принадлежащего Третьякову Ю. П., умершему <//>, недействительной, включении транспортного средства в состав наследства, признании права собственности на транспортное средство.

<//> принято уточненное исковое заявление, согласно которому Балкова Л.А. просила признать договор от <//> по отчуждению Третьяковым Ю.П. в пользу Каличонок Т.А. транспортного средства NISSAN X-TRAIL незаключенным, включить транспортное средство в состав наследства после смерти Третьякова Ю.П., умершего <//>, признать право собственности Балковой Л.А на 3/8 доли в праве собственности на транспортное средство.

     В судебном заседании <//> изменено процессуальное положение Третьякова А.А. на соистца, от Третьякова А.А, и Балковой Л.А. принято уточненное исковое заявление согласно которому соистцы просили признать договор от <//> по отчуждению Третьяковым Ю.П. в пользу Каличонок Т.А. транспортного средства NISSAN X-TRAIL незаключенным, включить транспортное средство в состав наследства после смерти Третьякова Ю.П., умершего <//>, признать право собственности Балковой Л.А. и Третьякову А.А. по 3/8 доли в праве собственности на транспортное средство.

     В судебном заседании <//> от истцов принято уточненное исковое заявление, согласно которому истцы просили признать договор купли-продажи транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2.0 SE VIN № от <//> незаключенным, признании за Балковой Л.А. и Третьяковым А.А. право собственности на транспортное средство по ? доле в праве собственности за каждым из истцов. В части требований о возложении обязанности передать транспортное средство и взыскании судебной неустойки уточнение иска судом не принято, истцам разъяснено право на обращение с самостоятельным иском.

     В судебное заседание истцы не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

     Представитель истцов Рябкина К.С., действующая на основании доверенностей, на удовлетворении исковых требований с учетом принятых уточнений настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Представитель ответчика адвокат Кучера Ю.А., действующая на основании доверенности исковые требования признала, в суд представлено соответствующее заявление о признании иска.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 данного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <//> между Третьяковым Ю.П. и Каличонок Т.А. состоялся договор купли-продажи транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2.0 SE VIN №.

Третьяков Ю.П. умер <//>

Истцом заявлены требования о признании договора незаключенным.

Данные требования признаны ответчиком.

Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено каких-либо препятствий к принятию судом признания иска, отсутствует противоречие данного признания законам Российской Федерации, а также отсутствуют какие-либо нарушения этим признанием чьих-либо прав и законных интересов, признание Каличонок Т.А. исковых требований подлежит принятию судом.

В связи с признанием сделки незаключенной за истцами как наследниками после смерти Третьякова Ю.П. подлежит признанию право собственности на транспортное средство в равных долях.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины…

В связи с принятием отказа от исковых требований, истцам подлежит возврату 70 % от уплаченной государственной пошлины.

30 % от оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 173, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от <//>, состоявшийся между Каличонок Т. А. и Третьяковым Ю. П., в отношении транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2.0 SE VIN №, незаключенным.

Признать за Балковой Л. А. и Третьяковым А. А. в равных долях (по ? доле) право собственности на транспортное средство NISSAN X-TRAIL 2.0 SE VIN №, 2007 года выпуска.

Вернуть Балковой Т. А. государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 копеек, уплаченную на основании чек-ордера от <//>

Вернуть Третьякову А. А. государственную пошлину в размере 630 руб., уплаченную на основании чек-ордера от <//>

Взыскать с Каличонок Т. А. в пользу Балковой Л. А. государственную пошлину в размере 1 200 руб.

Взыскать с Каличонок Т. А. в пользу Третьякова А. А. государственную пошлину в размере 270 руб.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалоб через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья         подпись

Копия верна: судья                О.И. Смышляева