Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-81/2021     УИД 58RS0009-01-2021-002214-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «27» августа 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Зубаревой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Занадолбина С.Я.,

подсудимой (гражданского ответчика) Лаишевой Е.В.,

защитника подсудимой (гражданского ответчика) – адвоката Голутвина И.А., представившего удостоверение № 059 и ордер № 171 от 27 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, уголовное дело в отношении:

Лаишевой Е.В., (Дата) года рождения, уроженки (Данные изъяты), гражданки РФ, со средним общим образованием, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, (Данные изъяты) (Данные изъяты) (Данные изъяты) годов рождения, в отношении которых ограничена в родительских правах, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: (Адрес), не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаишева Е.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Лаишева Е.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 17 марта 2021 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 18 марта 2021 года, 30 марта 2021 года в 12 часу, находясь около магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), решила совершить хищение алкогольной продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Лаишева Е.В., 30 марта 2021 года в 11 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полки стеллажа торгового зала указанного магазина одну бутылку вина «Вранац красное сухое» объемом 1 литр, стоимостью 139 рублей 54 копейки, принадлежащую (Данные изъяты) после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лаишевой Е.В. (Данные изъяты) причинён имущественный вред на сумму 139 рублей 54 копейки.

Кроме того, Лаишева Е.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Лаишева Е.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 17 марта 2021 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 18 марта 2021 года, 02 апреля 2021 года в 13 часу, находясь около магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), решила совершить хищение алкогольной продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Лаишева Е.В., 02 апреля 2021 года в 12 часов 33 минуты, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес) воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полки стеллажа торгового зала указанного магазина одну бутылку водки «Хортица серебряная прохлада особая» объемом 1 литр, стоимостью 338 рублей 7 копеек, принадлежащую (Данные изъяты) после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лаишевой Е.В. (Данные изъяты) причинён имущественный вред на сумму 338 рублей 7 копеек.

Кроме того, Лаишева Е.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Лаишева Е.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 17 марта 2021 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 18 марта 2021 года, 03 апреля 2021 года в 12 часу, находясь около магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), решила совершить хищение алкогольной продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Лаишева Е.В., 03 апреля 2021 года в 11 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес) воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полки стеллажа торгового зала указанного магазина одну бутылку водки «Хортица серебряная прохлада особая» объемом 1 литр, стоимостью 338 рублей 7 копеек, принадлежащую (Данные изъяты) после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лаишевой Е.В. (Данные изъяты) причинён имущественный вред на сумму 338 рублей 7 копеек.

Кроме того, Лаишева Е.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Лаишева Е.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 17 марта 2021 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 18 марта 2021 года, 05 апреля 2021 года в 13 часу, находясь около магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес) решила совершить хищение алкогольной продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Лаишева Е.В., 05 апреля 2021 года в 12 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полки стеллажа торгового зала указанного магазина одну бутылку вина «Вранац красное сухое» объемом 1 литр, стоимостью 139 рублей 54 копейки, принадлежащую АО «Тандер», после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лаишевой Е.В. (Данные изъяты) причинён имущественный вред на сумму 139 рублей 54 копейки.

Кроме того, Лаишева Е.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Лаишева Е.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 17 марта 2021 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 18 марта 2021 года, 06 апреля 2021 года в 13 часу, находясь около магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), решила совершить хищение алкогольной продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Лаишева Е.В., 06 апреля 2021 года в 12 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полки стеллажа торгового зала указанного магазина одну бутылку водки «Хортица серебряная прохлада особая» объемом 1 литр, стоимостью 332 рубля 98копеек, принадлежащую (Данные изъяты) после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лаишевой Е.В(Данные изъяты) причинён имущественный вред на сумму 332 рубля 98 копеек.

Кроме того, Лаишева Е.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Лаишева Е.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 17 марта 2021 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 18 марта 2021 года, 07 апреля 2021 года в 10 часу, находясь около магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), решила совершить хищение алкогольной продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Лаишева Е.В., 07 апреля 2021 года в 09 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полки стеллажа торгового зала указанного магазина одну бутылку водки «Хортица Платинум» объемом 0,7 литр, стоимостью 245 рублей 01 копейка, принадлежащую (Данные изъяты) после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лаишевой Е.В. (Данные изъяты) причинён имущественный вред на сумму 245 рублей 01 копейка.

Кроме того, Лаишева Е.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Лаишева Е.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 17 марта 2021 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 18 марта 2021 года, 08 апреля 2021 года в 15 часу, находясь около магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), решила совершить хищение алкогольной продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Лаишева Е.В., 08 апреля 2021 года в 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес) воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полки стеллажа торгового зала указанного магазина одну бутылку вина «Вранац красное сухое» объемом 1 литр, стоимостью 139 рублей 54 копейки, принадлежащую (Данные изъяты) после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лаишевой Е.В. (Данные изъяты) причинён имущественный вред на сумму 139 рублей 54 копейки.

Кроме того, Лаишева Е.В. обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

Лаишева Е.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 17 марта 2021 года за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 18 марта 2021 года, 12 апреля 2021 года в 11 часу, находясь около магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес), решила совершить хищение алкогольной продукции из данного магазина. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, Лаишева Е.В., 12 апреля 2021 года в 10 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина (Данные изъяты) расположенного по адресу: (Адрес) воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, похитила с полки стеллажа торгового зала указанного магазина одну бутылку вина «Вранац красное сухое» объемом 1 литр, стоимостью 139 рублей 54 копейки, принадлежащую (Данные изъяты) после чего скрылась с места преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий Лаишевой Е.В(Данные изъяты) причинён имущественный вред на сумму 139 рублей 54 копейки.

Подсудимая Лаишева Е.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявила, и в судебном заседании поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представители потерпевших – Мордвинков Д.В., Денисов Р.П. в письменном заявлении против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда. Представитель потерпевшего – Денисов Р.П. в письменном заявлении гражданский иск, заявленный им на сумму 558 руб.16 коп., просил удовлетворить в полном объеме.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой (по преступлению, совершенному 30.03.2021) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой (по преступлению, совершенному 02.04.2021) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой (по преступлению, совершенному 03.04.2021) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой (по преступлению, совершенному 05.04.2021) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой (по преступлению, совершенному 06.04.2021) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой (по преступлению, совершенному 07.04.2021) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой (по преступлению, совершенному 08.04.2021) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой (по преступлению, совершенному 12.04.2021) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Лаишева Е.В. ранее привлекалась к административной ответственности; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учете у врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ № 59 г. Заречного не состоит, в анамнезе имеет наркологическое заболевание: психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением алкоголя, синдром зависимости.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем инкриминируемым преступлениям, суд признаёт наличие малолетних детей.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства Лаишевой Е.В. ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем указано в обвинительном акте, суд не находит, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем таких данных по делу не имеется, подсудимая, не представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенных ею преступлений, а лишь сообщила об обстоятельствах их совершения. Ранее неизвестные факты о совершенных преступлениях Лаишева Е.В. органу дознания не представляла. Данные Лаишевой Е.В. признательные показания, раскаяние в содеянном, сами по себе не могут свидетельствовать об активном способствовании ею в раскрытии и расследовании преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимой и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой или освобождении ее от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

Так как подсудимой Лаишевой Е.В. совершены оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание ей должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимой Лаишевой Е.В. возможно путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимой, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Представителем потерпевшего (Данные изъяты) Денисовым Р.П. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 558 руб.16 коп.

Подсудимая Лаишева Е.В. иск представителя потерпевшего (Данные изъяты) Денисова Р.П. признала в полном объеме.

Суд принимает признание иска, считает доказанной вину Лаишевой Е.В. в совершении вмененных ей преступлений, в связи с чем гражданский иск представителя потерпевшего (Данные изъяты) Денисова Р.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лаишеву Е.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 30.03.2021) - в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 02.04.2021) - в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 03.04.2021) - в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.04.2021) - в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 06.04.2021) - в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.04.2021) - в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.04.2021) - в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 12.04.2021) - в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Лаишевой Е.В. наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Лаишеву Е.В. исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории ЗАТО г. Заречный Пензенской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Гражданский иск представителя потерпевшего (Данные изъяты) - Денисова Р.П. удовлетворить.

На основании ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ взыскать с Лаишевой Е.В. в пользу (Данные изъяты) (юридический адрес: 350002, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Леваневского, дом №185) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 558 (пятьсот пятьдесят восемь) рублей 16 коп.

Меру процессуального принуждения Лаишевой Е.В. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два акта инвентаризации магазина (Данные изъяты) от 06.04.2021, два акта инвентаризации магазина (Данные изъяты) от 29.04.2021, счет-фактуры №0276RADG-9673 от 27.11.2020, №0276RADG-706 от 29.01.2021, №0276RADG-1436 от 26.02.2021, акты инвентаризации магазина (Данные изъяты) №58308519774 от 30.03.2021, №58308519775 от 05.04.2021, №58308519776 от 08.04.2021, №58308519777 от 12.04.2021, товарная накладная №LGAGKF-0000000002581 от 09.12.2020, два компакт-диска CD-R 2х-56x, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                Р.В. Кошлевский