Дело № 2-727/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2023 года город Иваново
Советский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,
при секретаре Полосиной К.С.,
с участием ответчика Бочковой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шипырева Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Романову Вячеславу Михайловичу, Бочковой Любови Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф банк» обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с Романова В.М., Бочковой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 850,81 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985,52 руб. за счет наследственного имущества.
От представителя истца АО «Тинькофф банк» суду поступило заявление, согласно которого он отказывается от исковых требований, просит производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с тем, что ответчиками задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме, судебные расходы также ответчиками оплачены.
Последствия и порядок прекращения производству по делу, предусмотренные положениями ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Ответчик Бочкова Л.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании подтвердила, что задолженность по вышеуказанному договору предоставления кредитной карты полностью погашена, против прекращения настоящего гражданского дела в связи с отказом от иска, она не возражает.
Ответчик Романов В.М., извещенный о времени и месте рассмотрения надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав ответчика Бочкову Л.М., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленный стороной истца отказ от исковых требований не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим, суд считает возможным принять настоящий отказ от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Романову Вячеславу Михайловичу, Бочковой Любови Михайловне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества подлежит прекращению ввиду отказа от иска и принятия его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░