Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-81/2022 ~ М-316/2022 от 01.08.2022

УИД: 59OS0000-01-2022-000368-66

9-81/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 03 августа 2022 года

Судья Пермского краевого суда Юрченко И.В., изучив исковое заявление Белозеровой Надежды Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Волга» о расторжении договора купли-продажи, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волга» уплаченной за товар денежной суммы, морального вреда, пени, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке,

у с т а н о в и л:

Белозерова Н.В. обратилась в Пермский краевой суд с исковым заявлением к ООО «Волга» о расторжении договора купли-продажи, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волга» уплаченной за товар денежной суммы, морального вреда, пени, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Исковое заявление Белозеровой Н.В. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 1 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной и дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса (Признание и исполнение решений иностранных судом и иностранных третейских судов (арбитражей)).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, указанными положениями разъяснено применение процессуального закона при предъявлении потребителем самостоятельных перечисленных выше требований. В случаях, когда требование о компенсации морального вреда является производным от требований о защите имущественных прав, не носит самостоятельного характера и не является способом защиты нематериальных благ, подсудность спора определяется размером имущественных требований, способом защиты которого выступает требование о компенсации морального вреда.

Таким образом, к категории гражданских дел, предусмотренных статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление Белозеровой Н.В. не относится.

Также заявление Белозеровой Н.В. не относится ни к одной из категорий административных дел, подлежащих рассмотрению Пермским краевым судом в качестве суда первой инстанции в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, предъявленные требования неподсудны Пермскому краевому суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Полномочиями на самостоятельную передачу исковых заявлений в суд, к территориальной подсудности которого отнесено рассмотрение соответствующего иска, суды общей юрисдикции не наделены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения правил подсудности гражданских дел заявление Белозеровой Н.В. следует возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

За разрешением заявленных требований Белозерова Н.В. вправе обратиться в мировой суд по адресу организации, в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление Белозеровой Надежде Владимировне к обществу с ограниченной ответственностью «Волга» о расторжении договора купли-продажи, взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волга» уплаченной за товар денежной суммы, морального вреда, пени, штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке

Разъяснить, что в соответствии с положениями статей 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за разрешением заявленных требований Белозерова Н.В. вправе обратиться в мировой суд по адресу организации, в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пермский краевой суд.

Судья - подпись