Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-901/2023 от 24.07.2023

дело № 1-901/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 сентября 2023 года          город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Кузь К.Л.,

при секретаре: Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Беляковой И.М.,

подсудимой: Бредихиной Е.А., участвовавшей посредством видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Воробьевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Бредихиной ФИО247, родившейся ФИО12 декабря ФИО13 года в городе Волгограде, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ФИО14 января ФИО15 года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: город Волгоград, улица Ополченская, дом ФИО16, квартира ФИО17, не работающей, осужденной:

- ФИО18 декабря ФИО19 года приговором мирового судьи судебного участка №ФИО20 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.ФИО21 ст.ФИО22, ч.ФИО23 ст.ФИО24 УК РФ к ФИО25 году ограничения свободы;

- ФИО26 августа ФИО27 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка №ФИО28 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка №ФИО29 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч.ФИО30 ст. ФИО31 УК РФ, с применением ст.ФИО32 УК РФ к ФИО33 году ФИО34 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка №ФИО35 Тракторозаводского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ФИО36 ноября ФИО37 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком ФИО38 месяцев ФИО39 дней с отбыванием в колонии-поселении;

- ФИО40 декабря ФИО41 года приговором Центрального районного суда г. Волгограда по ч.ФИО42 ст. ФИО43, ч.ФИО44 ст.ФИО45, ст. ФИО46 УК РФ, с применением ч.ФИО47 ст.ФИО48 УК РФ к ФИО49 году лишения свободы в колонии-поселении;

- ФИО50 января ФИО51 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч. ФИО52 ст. ФИО53, ст. ФИО54 УК РФ (ФИО55 преступлений), с применением ч.ФИО56 ст.ФИО57 УК РФ к ФИО58 году ФИО59 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ФИО60 апреля ФИО61 года приговором Калачевского районного суда Волгоградской области по ст.ФИО62, ст. ФИО63 УК РФ, с применением ч.ФИО64 ст.ФИО65 УК РФ к ФИО66 году ФИО67 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ФИО68 апреля ФИО69 года приговором Калачевского районного суда Волгоградской области по ст. ФИО70 УК РФ, с применением ч.ФИО71 ст.ФИО72 УК РФ к ФИО73 году ФИО74 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ФИО75 мая ФИО76 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ст. ФИО77 УК РФ, с применением ч.ФИО78 ст.ФИО79 УК РФ к ФИО80 году ФИО81 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- ФИО82 июня ФИО83 года приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда по ч.ФИО84 ст.ФИО85 УК РФ, с применением ч.ФИО86 ст.ФИО87 УК РФ к ФИО88 году ФИО89 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО90 ст.ФИО91 ст. ФИО92 УК РФ, суд

установил:

Бредихина Е.А. будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.ФИО93 ст. ФИО94 КоАП РФ, пыталась совершить мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

Бредихина Е.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №ФИО95 Дзержинского районного суда г.Волгограда Волгоградской области от ФИО96. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО97 ст.ФИО98 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ФИО99 рублей. Согласно ст.ФИО100 КоАП РФ, Бредихина Е.А., которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО101 сентября ФИО102 года Бредихина Е.А., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, примерно в ФИО103 часов ФИО104 минут находилась в торговом зале магазина «ПокупАлко» ООО «Тамерлан», расположенного по адресу: Волгоградская область г. Волжский, пр. Ленина, ФИО105, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «Тамерлан» и желая их наступления Бредихина Е.А. воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений тайно похитила с полок стеллажей в торговом зале магазина «ПокупАлко» коньяк «Бестужев Классик ФИО106 лет» ФИО107% в количестве ФИО108 бутылки объемом ФИО109 л стоимостью ФИО110 рубля ФИО111 копейка; коньяк «Берикони ФИО112 лет» ФИО113% в количестве ФИО114 бутылки стоимостью ФИО115 рублей ФИО116 копеек; кофе растворимый «Нескафе Голд» ФИО117 гр. в количестве ФИО118 упаковки стоимостью ФИО119 рублей ФИО120 копеек, а всего на общую сумму ФИО121 рублей ФИО122 копеек, принадлежащие ООО «Тамерлан», которые спрятала в находившийся при ней рюкзак, после чего, минуя кассовый терминал, направилась к выходу из магазина, попыталась скрыться с места совершения преступления, однако не смогла довести, свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным сотрудниками магазина «ПокупАлко».

    Подсудимая Бредихина Е.А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним согласна, указав также, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Воробьева И.А. поддержала ходатайство подзащитной о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Даниленко Н.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без его участия.

Установив, что обвинение подсудимой Бредихиной Е.А. понятно и она с ним согласна, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Бредихиной Е.А., с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бредихиной Е.А. по ч.ФИО123 ст. ФИО124 ст.ФИО125 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ФИО126 статьи ФИО127 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ФИО128 ст. ФИО129 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимая Бредихина Е.А. вела себя адекватно своему процессуальному положению, её ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, поэтому в соответствии со ст. ФИО130 УК РФ, подсудимая подлежит уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания Бредихиной Е.А. в соответствие со ст. ФИО131 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Бредихина Е.А. является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Волгограда, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не находится, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка – Бредихина М.С., ФИО132.р., имеет судимости, не образующие рецидив преступлений, а также суд принимает во внимание возраст подсудимой и состояние её здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Бредихиной Е.А. в соответствии с п.п. «и», «г» ч. ФИО133 ст. ФИО134 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; в соответствии с ч.ФИО135 ст. ФИО136 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания опорно-двигательного аппарата.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии с ч.ФИО137 ст.ФИО138 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом личности Бредихиной Е.А., обстоятельств совершения преступления оснований для применения при назначении наказания положений ст. ФИО139 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения Бредихиной Е.А. наказания с применением ст. ФИО140 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной не является.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ФИО141, ФИО142 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей; судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.ФИО143 ст. ФИО144 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, требования ч.ФИО145 ст.ФИО146 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.ФИО147 ст.ФИО148 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положения ч.ФИО149 ст.ФИО150 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой ФИО151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу Бредихина Е.А. совершила до вынесения приговора Краснооктябрьского районного суда г. Волгоград от ФИО152 июня ФИО153 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.ФИО154 ст.ФИО155 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.ФИО156 ст. ФИО157 УК РФ местом отбывания наказания Бредихиной Е.А суд определяет колонию - поселения.

У подсудимой Бредихиной Е.А. на иждивении находится малолетний ребенок, ФИО158.р., судьба которого уже решена, и последний находился в доме малютки, а в настоящее время, со слов подсудимой, её ребенок находится под опекой у сестры мужа. Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.ФИО159 УК РФ судом не установлено.

С учетом назначения подсудимой наказания, связанного с лишением свободы, данных о её личности, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, время которой подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. ФИО160 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ФИО161, ФИО162, ФИО163 УПК РФ, суд

приговорил:

Бредихину ФИО248 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО164 ст.ФИО165 ст. ФИО166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО167 месяца.

В соответствии с ч.ФИО168 ст. ФИО169 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ФИО170 июня ФИО171 года, назначить Бредихиной ФИО249 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком ФИО172 год ФИО173 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Бредихину Е.А. под стражу в зале суда.

    К месту отбывания наказания Бредихиной Е.А. следовать под конвоем.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании ч.ФИО174 ст.ФИО175 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Бредихиной Е.А. под стражей по настоящему делу с ФИО176 сентября ФИО177 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.ФИО178 ст.ФИО179 УК РФ.

    Зачесть в окончательный срок наказания период содержания Бредихиной Е.А. под стражей по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ФИО180 декабря ФИО181 года с ФИО182 октября ФИО183 года по ФИО184 декабря ФИО185 года, по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ФИО186 января ФИО187 года с ФИО188 января ФИО189 года по ФИО190 февраля ФИО191 года, по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от ФИО192 апреля ФИО193 года с ФИО194 апреля ФИО195 года по ФИО196 мая ФИО197 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ФИО198 мая ФИО199 года с ФИО200 мая ФИО201 года по ФИО202 мая ФИО203 года, по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ФИО204 июня ФИО205 года с ФИО206 июня ФИО207 года по ФИО208 июня ФИО209 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.ФИО210 ст.ФИО211 УК РФ.

    Зачесть в срок отбытия Бредихиной Е.А. наказания наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от ФИО212 декабря ФИО213 года с ФИО214 декабря ФИО215 года по ФИО216 января ФИО217 года, по приговору Дзержинского районного суда г.Волгограда от ФИО218 января ФИО219 года с ФИО220 февраля по ФИО221 апреля ФИО222 года, по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от ФИО223 мая ФИО224 года с ФИО225 мая ФИО226 года по ФИО227 июня ФИО228 года, по приговору Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ФИО229 июня ФИО230 года с ФИО231 июня ФИО232 года по ФИО233 сентября ФИО234 года.

Вещественные доказательства по делу:

ФИО235 бутылку конька «Бестужев Классик ФИО236 лет» ФИО237% объемом ФИО238 л, ФИО239 бутылку коньяка «Берикони ФИО240 лет» ФИО241% объемом ФИО242.; ФИО243 упаковку кофе растворимый «Нескафе Голд» ФИО244 гр. возвращенные Соломиной М.В., оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО245 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. ФИО246 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                  К.Л. Кузь