Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3434/2022 ~ М-2688/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-3434/2022

УИД 59RS0001-01-2022-003908-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании 29 сентября 2022 года,

гражданское дело по иску Адрес к ФИО1 о запрете эксплуатации самовольной постройки,

установил:

Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в Дзержинский районный суд г.Перми с иском к ФИО1 о запрете эксплуатации самовольной постройки – объекта капитального строительства в виде двухэтажного здания общей площадью 2299,8 кв.м., с кадастровым номером №, построенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес км, признанной самовольной постройкой решением Арбитражного суда Адрес от 29.12.2020г.; взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – решением Арбитражного суда Адрес № А50-45400/2017 от 29.12.2020г., вступившим в законную силу 22.03.2021г., на ИП ФИО1 возложена обязанность по сносу самовольной постройки – объекта капитального строительства в виде двухэтажного здания общей площадью 2 299,8 кв.м., с кадастровым номером №, построенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес 435 км. На основании ступившего в законную силу судебного акта выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.06.2021г. В рамках исполнительного производства не выявлено положительного результата по сносу постройки и выплате неустойки за неисполнение решения суда. В соответствии с постановлением о расчете задолженности от Дата сумма неустойки, подлежащая взысканию в пользу администрации района, составляет 790000 руб. Поскольку объект признан самовольной постройкой, при этом ФИО1 продолжает эксплуатировать его в коммерческой деятельности с пребыванием в нем неустановленного количества, сохраняется угроза причинения вреда жизни, здоровью и имуществу неограниченного круга лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу ввиду того, что идет процесс разбора (сноса) самовольной постройки по адресу: Адрес км, что исключает его дальнейшую эксплуатацию, в подтверждение представлены акты № 138 от 26.09.2022г., № 141 от 28.09.2022г.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, рассмотрев материалы дела, проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований в полном объеме, предусмотренные доверенностью, учитывая, что истцу понятны последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа Администрации Дзержинского района г. Перми к ФИО1 о запрете эксплуатации самовольной постройки, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Администрации Дзержинского района г. Перми от иска ФИО1 о запрете эксплуатации самовольной постройки – объекта капитального строительства в виде двухэтажного здания общей площадью 2299,8 кв.м., с кадастровым номером №, построенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес км.

Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий А.В. Костылева