Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2024 ~ М-245/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-728/2024

64RS0048-01-2024-000847-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике Харитоновой Э.О.,

с участием представителя истца – Яраляна М.А.,

представителя ответчика – Терешина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жадаевой Л.Ю. к товариществу собственников жилья «Каштан» об обязании предоставить информацию в соответствии с положениями жилищного законодательства,

установил:

Жадаева Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском к товариществу собственников жилья «Каштан».

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

После перерыва в судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с представлением необходимых документов в судебное заседание 31 мая 2024 года. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление представителя истца по доверенности Яраляна М.А. об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о чем имеется ссылка в заявлении.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску Жадаевой Л.Ю. к товариществу собственников жилья «Каштан» об обязании предоставить информацию в соответствии с положениями жилищного законодательства, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ? 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., 70% от данной суммы составляет 420 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от представителя истца отказ от иска Жадаевой Л.Ю. к товариществу собственников жилья «Каштан» об обязании предоставить информацию в соответствии с положениями жилищного законодательства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Жадаевой Л.Ю. к товариществу собственников жилья «Каштан» об обязании предоставить информацию в соответствии с положениями жилищного законодательства – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Жадаевой Л.Ю. оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 420 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.В. Павлова