Дело № 2 - 234/2015г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2015 года с. Нюксеница
Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,
при секретаре Кормановской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева В.А. к Сидоровой Т.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Нечаев В.А. обратился в суд с иском к Сидоровой Т.Б. о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорова Т.Б. взяла у него взаймы по расписке денежные средства размере <данные изъяты> рублей, обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Из всей суммы долга Сидорова Т.Б. возвратила <данные изъяты> рублей. Претензионное письмо от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга Сидорова Т.Б. оставила без ответа, просил взыскать с Сидоровой Т.Б. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Нечаев В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Сидорова Т.Б. в судебном заседании исковые требования признала полностью, деньги в долг брала, обещала возвратить пиломатериалами, но впоследствии договоренности с истцом не достигли, в установленный срок деньгами не возвратила.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нечаевым В.А. и Сидоровой Т.Б. путем оформления письменной расписки заключен договор займа, согласно которому Сидорова Т.Б. взяла взаймы <данные изъяты> рублей у Нечаева В.А., обязалась отдать указанную сумму наличными или стройматериалом до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Нечаев В.А., указывая на частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просит взыскать с Сидоровой Т.Б. долг по договору займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в предусмотренный договором займа срок Сидорова Т.Б. не исполнила обязанность по возврату денежных средств Нечаеву В.А.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец Нечаев В.А. требовал взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Расчет суммы процентов произведен исходя ставки рефинансирования <данные изъяты> % годовых, действующей до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), и средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-западному федеральному округу для целей применения ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> % (<данные изъяты> дней). Арифметического спора по расчетам процентов между сторонами не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства дела, неисполнение обязательств ответчиком, суд полагает возможным требования исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч. 1 с. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым отнесены издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с требованием ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ Нечаев В.А. оплатил вознаграждение адвокату Е.Е.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые выразились в консультации, ознакомлении с представленными документами, составлении искового заявления, указанные расходы соответствуют небольшой сложности дела, чрезмерно завышенными не являются.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в пользу истца в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Нечаева В.А. удовлетворить.
Взыскать с Сидоровой Т.Б. в пользу Нечаева В.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>) рублей госпошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Согрина