Дело №5-185/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 марта 2023 года г.Ростов-на-Дону
Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гончаров И.И., с участием Власова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении
Власова Д. А., ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, холостого, не трудоустроенного,
дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
Власов Д.А., ... г. в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, не выполнил законные требования полицейских роты № полка ППСП УМВД России по <...> Самойлова Е.А. и Курскова А.В., которые при исполнении служебных обязанностей в соответствии с правами, предусмотренными п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», предложили Власову Д.А. предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Власов Д.А. ответил отказом, стал вести себя агрессивно, отказался проследовать в патрульный автомобиль, после чего был задержан.
В судебном заседании Власов Д.А. вину в совершенном правонарушении признал.
Вина Власова Д.А. в административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Рапортами полицейских Самойлова Е.А. и Курскова А.В. о том, что при исполнении ими служебных обязанностей был задержан Власов Д.А., которому предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Власов Д.А. ответил отказом, стал грубить, вести себя агрессивно, при сопровождении в патрульный автомобиль оказывал сопротивление, хватал за форменную одежду, чем оказал неповиновение.
Протоколом о доставлении Власова Д.А. в отдел полиции 27.03.2023 года в 15 часов 15 минут для составления протокола об административном правонарушении и протоколом об административном задержании.
Протоколом 61 №564559 от 27.03.2023 года об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Власова Д.А. с указанием обстоятельств его действий при неповиновении законным требованиям сотрудников полиции. Протокол является допустимым доказательством, составлен в соответствии с требованиями закона и надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в протоколе, оснований не имеется.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья учитывает положения п.5 ст.12 Федерального закона «О полиции», согласно которым на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, а также положения п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Суд учитывает положения ч.3, 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» о том, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что вина Власова Д.А. в умышленном совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, его общественной опасности, а также личности и имущественного положения Власова Д.А., судья считает необходимым назначить исключительное наказание в виде административного ареста на определенный срок, что является справедливым и соразмерным содеянному, будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и предупредит совершение новых правонарушений. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания административного ареста не имеется.
В силу ч.3 ст.3.9, ч.3 ст.32.8 КоАП РФ в срок административного ареста следует засчитать срок административного задержания, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчислять с момента доставления Власова Д.А. в отдел полиции и считать Власова Д.А. отбывшим наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Власова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) суток.
В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 15 часов 15 минут 27 марта 2023 года и считать Власова Д. А. отбывшим наказание в виде административного ареста.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.И. Гончаров