Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8306/2020 ~ М-4210/2020 от 06.05.2020

24RS0048-01-2020-005158-72

Дело № 2-8306/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Степанову И.С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Степанову И.С. о взыскании 1 176 017 руб. 30 коп. задолженности, 14 080 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор, по которому выдал кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по договору ответчик не исполняет.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту его жительства в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167 ГПК РФ).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в ответе на вопрос № 1 Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, в период действия в субъекте Российской Федерации ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, возможно рассмотрение дел в отсутствие участвующих в деле лиц, если они просили рассмотреть дело в их отсутствие или их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Так как истец, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, явка третьего лица при рассмотрении дела не является обязательной, суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Банк ВТБ (ПАО) в иске указал место жительства ответчика <адрес>

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик зарегистрирован по адресу: г. <адрес>

Корреспонденция на имя ответчика, направленная по адресу: г<адрес> возвращена по истечению срока хранения.

По данным ДГИС <адрес> находится в Железнодорожном районе города Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, то, что ответчик имеет место регистрации в Железнодорожном районе г. Красноярск; объективных данных проживания ответчика по указанному истцом адресу, либо иному адресу в Советском районе г. Красноярска, нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Степанову И.С. о взыскании задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук