Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2023 ~ М-721/2023 от 05.04.2023

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2023 года

Дело № 2-1463/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000824-79

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

30 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Сорокиной Н.Н. к Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, Молоковой Елене Юрьевне о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, сохранении дома в реконструированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Сорокина Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра По Ярославской области, Администрации Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области, Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области, с учет ом неоднократного уточнения требований просила:

1. Признать за ней право собственности на жилой дом в реконструированном состоянии в соответствии с техническим планом от 24.10.2022 г., общей площадью 86,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательской давности.

2. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2176 кв. м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>

Определением суда от 19.06.2023 к участию в деле привлечена Администрация Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области в качестве соответчика (л.д. 71).

Определением суда от 28.07.2023 к участию в деле привлечена Молокова Е.Ю. (наследник ФИО.) в качестве соответчика (л.д. 111).

Определением суда от 27.09.2023 к участию в деле привлечен Горбунов В.С. (наследник ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 138).

Истец Сорокина Н.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Попова О.Д. в суде уточненный иск поддержала в объеме заявленных требований.

Ответчики и третьи лица в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом п. 16 приведенного выше постановления Пленума, по смыслу ст. ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же постановления Пленума возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В силу ст. 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно понятия, приведенного в п. 14 ст. 1 ГрК РФ, под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании записи в похозяйственных книгах Красносельского сельсовета Некрасовского района Ярославской области за № 7 за 1952-1954 г.г., № 5 за 1958-1960 г.г., № 7 за 1965-1967 г.г., ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д. 30-38).

Согласно архивной справки от 23.11.2022, выданной заведующей архивным отделом Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, Красносельский совет образован II сессией Губисполкома 13-14 июня 1924 года при разделении Диево-Городищенской волости на сельские советы. При образовании Боровского района в составе Ивановской промышленной области Постановлением ВЦИК от 10 июня 1929 года Красносельский совет вошел в его состав. В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 14 июня 1954 года Красносельский совет вошел в состав Шимароновского сельсовета Некрасовского района Ярославской области. На основании решения Облисполкома от 06 марта 1975 года Шимароновский сельсовет вошел в состав Климовского сельсовета депутатов трудящихся Некрасовского района Ярославской области (л.д. 29).

Впоследствии д. Исаково вошла в состав Туношенского сельсовета Ярославского района Ярославской области.

ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ

Жилой дом по указанному адресу являлся наследственным имуществом после смерти наследодателей, однако после их смерти наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились (л.д. 17, 18).

В соответствии с техническим паспортом на жилой дом по состоянию на 10.11.1993 г., собственником жилого дома значился ФИО2 площадь дома – 25 кв.м., дом расположен на земельном участке площадью 2297 кв.м (л.д. 19-22).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о жилом доме и земельном участке, на котором расположен жилой дом, отсутствуют.

Спорным объектом - жилым домом после смерти ФИО2 пользуется его дочь Сорокина Н.Н. (истец по делу), пользуется по настоящее время открыто и добросовестно как единоличный собственник, т.е. уже более 48 лет.

За все время открытого и добросовестного владения и пользования никто и никогда не предъявлял истцу, как правопреемнику, каких-либо требований и претензий по данному факту.

Законными наследниками ФИО2 являлись его дети ФИО4, ФИО5, ФИО6, Крайнова (в браке - Сорокина) Н.Н., ФИО7 (л.д. 12, 13, 16).

ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГл.д. 15).

Из пояснений стороны и допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель 1 Свидетель 2 следует, что после смерти отца Сорокина Н.Н. одна несла бремя содержания жилого дома, использовала земельный участок, на котором расположен жилой дом, сестры истца и их семьи не принимали участие в содержании жилого дома, денежные средства на содержание дома не предоставляли.

По заказу Сорокиной Н.Н. сотрудниками ГУПТИ по Ярославской области произведен обмер в натуре жилого дома с выходом на место, был подготовлен технический паспорт по состоянию на 10.11.1993 г. (л.д. 19-22).

С 1975 года Сорокина Н.Н. поддерживала жилой дом в состоянии, пригодным для проживания: осуществляла ремонт жилого дома за свой счёт и своими силами, производила оплату государственного обязательного страхования жилого дома, производила оплату потребленной электроэнергии, что подтверждается товарными чеками, накладными, страховым свидетельствами по государственному обязательному страхованию имущества (л.д. 40-49).

Таким образом, не являясь собственником спорного жилого дома, Сорокина Н.Н. добросовестно, открыто, непрерывно владеет имуществом, не скрывая факта нахождения имущества в своем владении, несет бремя содержания, в связи с чем приобрела право собственности на указанный жилой дом.

При сложившихся обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке приобретательной давности в отношении жилого дома.

Согласно ст. 14 ФЗ от 13 июля 2015 года № 218 «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета (или) государственной регистрации в числе иных являются вступившие в законную силу судебные акты.

Как следует из п. 21 Пленума № 10/22 судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В 2019 году истцом своими силами и средствами произведена реконструкция жилого дома.

В соответствии с данными технического паспорта от 10.11.1993 г. и технического плана от 24.12.2022 г.:

- на месте примыкающего к жилому дому помещения вспомогательного назначения (Г2) размером 8,95x2,85м пристроено помещение веранды с кладовой размером 8,52x2,63м;

- в подсобных помещениях жилого дома (литер а) демонтированы ненесущие перегородки, и (согласно) установлены новые перегородки с образованием помещений кухни, туалета и коридора;

- в помещении № 3 демонтированы печь и перегородки между помещениями №3 и № 1, № 3 и № 2;

- в жилом помещении установлена новая печь;

- проведены мероприятия по утеплению и обшивке сайдингом наружных стен жилого дома;

- произведен ремонт кровли с заменой на металлочерепицу.

В результате реконструкции произошло увеличение общей площади дома, общая площадь составляет 86,2 кв.м.

По окончании реконструкции строение в эксплуатацию в установленном порядке не принималось.

По заключению ООО «ЭНА», произведенные работы в жилом здании, расположенном по адресу: <адрес>, не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, не нарушают права третьих лиц и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом (статья 51 Градостроительного Кодекса РФ пункт 17 подпункт 4), а так же санитарные, пожарные и другие нормы и правила, действующие на территории РФ. Все выполненные на момент проведения обследования работы в жилом доме, не создают угрозы жизни и здоровью проживающих граждан. В результате выполненного обследования ООО «ЭНА» считает возможным эксплуатацию помещений и считает возможным согласование выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции в жилом здании (л.д.168-173).

Из заключения пожарно-технической экспертизы ЯООООО ВДПО от 10.10.2023 г. за № 26/74-Э следует, что строение жилого дома по адресу: <адрес>, выполнено в соответствии с требованиями норм и правил пожарной безопасности (л.д. 174).

По заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области» от 26.10.2023 г. № 2805/21 жилой дом по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (л.д. 177-178).

Таким образом, дом соответствует требованиям строительных норм и правил, предъявляемых к жилым строениям: санитарно-гигиеническим, противопожарным и градостроительным требованиям.

Судом установлено, что произведенные работы по реконструкции жилого помещения выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, не нарушают права и законные интересы других лиц, пожарные и санитарные нормы.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, не имеет статуса - «ранее учтенный», границы земельного участка в соответствии с требованиями законодательства не установлены, в ЕГРН сведения о кадастровом учете земельного участка отсутствуют.

Кадастровым инженером Ларионовым П.В. подготовлен межевой план, согласно которому площадь земельного участка при жилом доме составила 2176 кв.м.. Границы земельного участка сформированы исходя из фактического землепользования и не оспариваются смежными землепользователями.

Фактическое землепользование в испрашиваемых границах в суде подтвердили допрошенные в качестве свидетелей Свидетель 1 и Свидетель 2

В соответствии с п. 1.1 ст. 43 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Каких-либо документов о правах за земельный участок при жилом доме, а также документов о местоположении границ земельного участка при жилом доме не выдавалось.

Границы испрашиваемого земельного участка еще в то время, когда собственником жилого дома был ФИО2 были определены на местности забором, местоположение земельного участка не изменилось до сегодняшнего дня, то есть более 48 лет, в связи с чем, формирование границ земельного участка должно осуществляться в соответствии с п. 1.1. ст. 43 Федерального закона РФ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» № 137-Ф3 от 25.10.2001 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 года земля состоит в исключительной собственности государства и предоставляется только в пользование. Действия, в прямой или скрытой форме нарушающие право государственной собственности на землю, запрещаются.

В соответствии с ст. 10 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 года колхозам, совхозам, другим государственным, кооперативным, общественным предприятиям, организациям, учреждениям и гражданам СССР земля предоставляется в бесплатное пользование.

В соответствии с абз. 2 ст. 104 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 года земельные участки жилищно-строительным и дачно-строительным кооперативам, а также гражданам для индивидуального жилищного строительства предоставляются в бессрочное пользование.

Как было указано выше, собственником спорного жилого дома являлся ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, которой в силу положений абз. 2 ст. 104 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 года земельный участок при жилом доме принадлежал на праве бессрочного пользования, поскольку какого-либо иного права, на котором ему мог быть предоставлен земельный участок закон не предусматривал.

В соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

Таким образом, в силу положений ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 года к Сорокиной Н.Н., как правопреемнику ФИО2 перешло право бессрочного пользования земельным участком при жилом доме, однако в связи с тем, что она не оформила свои права на наследуемое имущество, документы, удостоверяющие ее право на землю ей не выдавались.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что жилой дом принадлежит истцу на праве собственности в силу приобретательной давности после смерти ФИО2 которому земельный участок при жилом доме принадлежал в силу закона на праве бессрочного пользования, в связи с чем, истец имеет право на получение указанного земельного участка в собственность бесплатно по основаниям указанным в п. 9.1. ст. 3 Федерального Закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» №137-Ф3 от 25.10.2001 года, в связи с чем ттребования истца подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку регистрирующий орган (УФРС) не является правообладателем спорного недвижимого имущества и не относится к кругу лиц, вступающих в гражданско-правовые отношения по недвижимому имуществу, то Управление Росреестра не является надлежащим ответчиком по данному спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 86,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.10.2022, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 86,2 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.10.2022, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

3. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2176 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 24.10.2022, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░