Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-475/2023 ~ М-228/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-475/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 20 марта 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

с участием истца Кондратьева А.А., представителя истца – Романовой В.И., ст. помощника Вяземского межрайонного прокурора Тарасенковой А.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А. А.ча к Богомоловой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование требований истец указал, что с 30.04.1992 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо него зарегистрирована его сестра – ответчик Богомолова Е.А. С 2008 года сестра в квартире не проживает, так как вышла замуж и проживала с мужем по адресу: <адрес>. В 2015 году сестра с мужем купили дом на средства материнского капитала в д. Спас-Курган, а затем уехали в Ростовскую область. Местонахождение сестры ему не известно. Вещей сестры в квартире нет, коммунальные платежи сестра никогда не оплачивала. Считает, что сестра утратила право пользования квартирой.

Просит признать Богомолову Е.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>., и снять её с регистрационного учета.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав, что дом в д. Спас-Курган сгорел через несколько лет после приобретения его сестрой, после чего сестра «вернулась» в с. Хмелита, и с мужем проживала в доме родственников мужа. По телефону разговаривает с сестрой редко, свой адрес сестра не говорит. Видел сестру последний раз 3 года назад.

Ответчик Богомолова Е.А. в суд не явилась, извещена по месту своей регистрации, возражений и ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица – администрации Андрейковского сельского поселения Вяземского района Смоленской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений суду не представил.

Учитывая положения ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание мнение прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Тарасенковой А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) установлено, что по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений части 1 статьи 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном законом порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что истец с 30.04.1992 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо него с 30.09.1983 зарегистрирована его сестра – ответчик Богомолова Е.А.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что более пятнадцати лет ответчица в квартире не проживает, так как вышла замуж и проживала с мужем по иным адресам, в том числе в доме, расположенном в д. Спас-Курган Вяземского района Смоленской области, который сгорел, а в настоящее время ответчица проживает за пределами с. Хмелита по неустановленному адресу. Попыток вселения в спорную квартиру ответчица не предпринимала.

Данные обстоятельства подтвердили в суде свидетели В.В. и Л.С.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. № 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, зарегистрированный в спорном помещении, в связи с добровольным переездом на другое постоянное место жительства утратил право пользования спорным жилым помещением.

Суд находит, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года N 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондратьева А. А.ча к Богомоловой Е. А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Богомолову Е. А. (паспорт <данные изъяты>) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ответчика Богомоловой Е. А. с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Р.Е. Воронков

Вынесена резолютивная часть решения 20 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Решение суда вступает в законную силу 28 апреля 2023 года.