Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-547/2023 от 23.10.2023

К делу № 1-547/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006270-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.-к.Анапа    19 декабря 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Карпенко О.Н.,

    при секретаре                            Эрганьян З.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Краснодарского края Ермаковой К.К.,

    подсудимого                             Ермакова И.Н.,

    защитника-адвоката                        Широченко М.А.,

представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение от 01.07.2014г.,

потерпевшей                             Краткиной И.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермаков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков И.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ермаков И.Н., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут, находясь в помещении магазина «Все по прайсу от 10 рублей», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа <адрес>, на прилавке увидев мобильный телефон марки «Iphone 12» и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий для собственника имущества, и желая их наступления, Ермаков И.Н.,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Все по прайсу от 10 рублей», расположенного по адресу: МО г.к. Анапа <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, тайно похитил с прилавка принадлежащий Краткина И.П., мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 47 760 рублей.

Завладев похищенным, Ермаков И.Н. с места совершения преступления скрылся, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Краткиной И.П., значительный материальный ущерб на сумму 47 760 рублей.

Потерпевшая Краткина И.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова И.Н. в связи с примирением сторон, указала, что причиненный вред ей возмещен.

Подсудимый Ермаков И.Н. и его защитник в судебном заседании просили о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения настоящего уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Ермаков И.Н. на стадии следствия дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные о личности Ермакова И.Н., <данные изъяты>

Подсудимый возместил потерпевшей причиненный ущерб в достаточном для потерпевшего размере, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Стороны примирились.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Согласно ст.44 УПК РФ в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный преступлением.

Потерпевшим гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ермаков И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Ермаков И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью изъятый в ходе осмотра места происшествия от 02.09.2023 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья:             О.Н. Карпенко

Секретарь:             З.А.Эрганьян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-547/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-006270-67

Анапского городского суда Краснодарского края.