Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-434/2023 от 11.09.2023

Определение

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

6 октября 2023 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Богославский А.А., изучив протокол об административном правонарушении 82 АП 190236 и материалы дела об административном правонарушении № 5-434/2023, возбужденного в отношении Смирнова Олега Олеговича по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» от 30 августа 2023 г. протокол 82 АП № 190236 и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Смирнова по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях переданы для рассмотрения в Крымский гарнизонный военный суд.

Изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении представленные протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Смирнова следует прийти к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В силу требований ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ в случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом видеозапись должна прилагаться к процессуальному документу для приобщения к материалам дела об административном правонарушении.

Из содержания протокола об административном правонарушении 82АП190236, протокола об отстранения от управления транспортным средством 82ОТ 047107 и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 82АО 031490 следует, что при применении в отношении Смирнова административной процедуры осуществлялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела.

Вместе с тем, видеозапись фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержащаяся на приложенном компакт-диске, поступившем в суд с указанными протоколами и материалами дела, является поврежденной и нечитаемой, что равнозначно ее отсутствию вовсе.

Отсутствие видеозаписи фиксации прохождения Смирновым освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на этапе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу может повлечь признание недопустимыми протоколы процессуальных действий в отношении указанного лица и не может быть каким-либо образом восполнено в суде.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Наряду с указанным, в материалах дела содержится чек-ордер с результатами прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, однако свидетельство о поверке примененного в ходе освидетельствования прибора – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest – 6810 № ARAM – 2254, в материалах дела не имеется.

Отсутствие вышеуказанных документов свидетельствует о неполноте представленных на данном этапе материалов и невозможности рассмотрения дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, указанный протокол и материалы подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Смирнова Олега Олеговича начальнику ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» для устранения указанных недостатков.

Судья А.А. Богославский