Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1757/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1757/2023                         УИД 40RS0026-01-2023-000356-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Добариной Ю.Г.,

при секретаре Филипповой А.О.,

с участием истца Наместниковой Н.В., представителя истца по доверенности Сухаревой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наместниковой Н. В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск Наместниковой Н.В. к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения ОСФР в части не включения в специальный стаж периодов работы в качестве ИП в районах Крайнего Севера, возложении обязанности. В обоснование требований указала, что истец проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, уплачивала в период с 1996 по 1998 годы налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, в период с 1999 по 2007 года уплачивала налоги по упрощенной системе налогообложения (УСН), с 2001 по 2003 год – налоги с продаж; поквартально в период с 2005 по 1 квартал 2008 года уплачивался единый налог на вмененный доход (ЕНДВ); ЕСН, зачисляемый в ПФР – в 2001 и 2002 годах; страховые взносы ИП (страховая часть) – с 2003 по 2008 годы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ежегодно производилась уплата страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя Наместниковой Н.В. прекращен в связи с принятием ею соответствующего решения. Наместникова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родила дочь Ирину, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родила дочь Марию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец просила признать незаконным решение ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Наместниковой Н.В. периодов работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и возложить на ОСФР по <адрес> обязанность засчитать указанные период работы в районах Крайнего Севера в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Обнинским городским судом <адрес> исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление Наместниковой Н.В., в котором она просила признать незаконным решение ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Наместниковой Н.В. периодов работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ОСФР по <адрес> обязанность засчитать Наместниковой Н.В. в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, периоды ее работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП.

ДД.ММ.ГГГГ уточнила исковые требования, просила признать незаконным решение ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Наместниковой Н.В. периодов работы в качестве ИП с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ОСФР по <адрес> обязанность засчитать Наместниковой Н.В. в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, периоды ее работы в районе Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП.

Наместникова Н.В. и ее представитель Сухарева И.Е. исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 6 части статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

    Согласно части 1 статьи 4, части 1 статьи 11 Закона, статьям 7, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" право на страховую пенсию по старости имеют граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, в том числе индивидуальные предприниматели, одновременно являющиеся страхователями по обязательному пенсионному страхованию и уплачивающие в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы.

В силу статьи 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По смыслу вышеуказанных положений закона, а также в соответствии с пунктом 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 538н, возможность включения периодов работы (в том числе, и периодов осуществления предпринимательской деятельности) в стаж работы в районах Крайнего Севера, с целью назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Закона, существует только при условии, что данные периоды работы имели место в районах Крайнего Севера, и соответствующие документы лицом, претендующим на назначение пенсии, в пенсионный орган представлены.

Судом установлено, Наместникова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом ПФР принято решение об отказе в установлении пенсии №. Истцу не включены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

Наместникова Н.В. была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Федеральным Конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ с ДД.ММ.ГГГГ субъект Российской Федерации – <адрес> прекратил свое существование в связи с объединением его с <адрес>ом и образованием нового субъекта Российской Федерации – <адрес>.

Согласно перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> относилась к районам Крайнего Севера. <адрес> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета М. С." полностью входит в перечень районов Крайнего Севера.

ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя Наместниковой Н.В. прекращен в связи с принятием ею соответствующего решения.

В период с 1996 по 1998 годы Наместникова Н.В., являясь ИП, уплачивала налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, в период с 1999 по 2007 года уплачивала налоги по упрощенной системе налогообложения (УСН), с 2001 по 2003 года – налоги с продаж; поквартально в период с 2005 по 1 квартал 2008 года уплачивался единый налог на вмененный доход (ЕНДВ), ЕСН, зачисляемый в ПФР – в 2001 и 2002 годах; страховые взносы ИП (страховая часть) – с 2003 по 2008 годы. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ежегодно производилась уплата страховых взносов.

Данные обстоятельства подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.30-35), ответами на запросы Управления ФНС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой УПФР в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), сведениями ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.23).

Ведение предпринимательской деятельности на территории <адрес> Наместниковой Н.В. подтверждается договорами купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ нежилых помещений – продовольственных магазинов, расположенных по по адресу: <адрес>, свидетельствами о государственной регистрации права указанных нежилых помещений.

Истец фактически проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Наместникова Н.В. (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Наместниковой Н.В. родилась дочь Наместникова Ирину, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у Наместниковой Н.В. родилась дочь Наместникова Мария, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д.37).

При таком положении, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в качестве индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера, с учетом заявленных исковых требований: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж Наместниковой Н.В. как периоды работы в районах Крайнего Севера. А следовательно, решение территориального органа ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж Наместниковой Н.В. периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Наместниковой Н. В. удовлетворить.

Признать незаконным решение территориального Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН 1024001181346, ИНН 4027008237) от ДД.ММ.ГГГГ № в части не включения в специальный стаж Наместниковой Н. В. (паспорт РФ 2915 721534, СНИЛС 050-895-670 84) периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН 1024001181346, ИНН 4027008237) обязанность засчитать Наместниковой Н. В. (паспорт РФ 2915 721534, СНИЛС 050-895-670 84) в стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина