Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8254/2023 ~ М-6407/2023 от 20.07.2023

    Дело № 2-8254/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                    30 августа 2023 года

             Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

    при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Муромцеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее ПАО Банк "ФК Открытие") обратилось в суд с иском к Муромцеву В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года изготовления, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" и Муромцевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Муромцеву В.В. предоставлялся кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно приобретения транспортного средства, а также сервисных услуг автосалона, страховых взносов. В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора в залог Банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ передано транспортное средство – <данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года изготовления, цвет темно-серый, о чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП ДД.ММ.ГГГГ сделано уведомление №. ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей зачислен на счет Заемщика. В настоящий момент правопреемником ПАО "Росгосстрах Банк" является ПАО Банк "ФК Открытие". Ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. Банк обратился в порядке предусмотренном п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора к нотариусу ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ выполнила исполнительную надпись, взыскав с Муромцева В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма расходов на оплату услуг за совершение исполнительной надписи нотариуса. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, не погашена (л.д. 5-8).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 7).

    Ответчик Муромцев В.В. в судебном заседании пояснил, что просрочка по кредиту произошла из-за финансовых трудностей, сейчас задолженность гасит по мере возможности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, о чем представил справку о полной задолженности по кредиту ПАО Банк "ФК Открытие".

    Выслушав пояснения ответчика Муромцева В.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Росгосстрах Банк" и Муромцевым В.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Муромцеву В.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,9 % годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны (л.д. 17-29). Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно приобретения транспортного средства, а также сервисных услуг автосалона, страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей зачислен на счет Заемщика (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Автоград Профи" и Муромцевым В.В. был заключен договор № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года изготовления, цвет темно-серый (л.д. 37-39).

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора в залог Банку по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34) передано транспортное средство – <данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года изготовления, цвет темно-серый, о чем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ФНП ДД.ММ.ГГГГ сделано уведомление № (л.д. 35-36).

В настоящий момент правопреемником ПАО "Росгосстрах Банк" является ПАО Банк "ФК Открытие" (л.д. 101-102, 104-115, 120-135).

Из искового заявления следует, что Муромцев В.В. перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору. Банк обратился в порядке предусмотренном п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора к нотариусу ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ выполнила исполнительную надпись, взыскав с Муромцева В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма расходов на оплату услуг за совершение исполнительной надписи нотариуса. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, не погашена (л.д. 5-8).

Из искового заявления следует, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, о чем свидетельствуют выписки из лицевого счета (л.д. 57-100), расчет задолженности по кредитному договору №).

Банк обратился в порядке предусмотренном п. 20 Индивидуальных условий кредитного договора к нотариусу ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ выполнила исполнительную надпись, взыскав с Муромцева В.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма расходов на оплату услуг за совершение исполнительной надписи нотариуса (л.д. 44-51).

Из искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом.

    Из предоставленной ответчиком справки о полной задолженности по кредиту ПАО Банк "ФК Открытие" следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оценивая доказательства, предоставленные сторонами в их совокупности, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года изготовления, цвет темно-серый.

Согласно ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, 2015 года изготовления, цвет темно-серый, принадлежащий Муровцеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Муровцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (ОГРН 10277390192208, ИНН 7706092528) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 31 августа 2023 года.

    Судья                                                                                                       Д.Г. Кабанцев