Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2023 ~ М-374/2023 от 31.01.2023

УИД-05RS0018-01 №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 марта 2023 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щайхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к Магомедомарову Шамилю Курамагомедовичу и Мундаеву Зиябутину Мусаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский союз автостраховщиков обратился в суд с иском к Магомедомарову Шамилю Курамагомедовичу и Мундаеву Зиябутину Мусаевичу, о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со ст. 18. 19 Закона об ОСАГО.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА.

ДД.ММ.ГГГГ от Мирзоевой Марины Магомедовны (далее - Потерпевшая) в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Советского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью Потерпевшей причинен в результате противоправных действий Магомедомарова Шамиля Курамагомедовича, при управлении источником повышенной опасности.

Согласно информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), на момент совершения ДТП Мундаев Зиябутин Мусаевич (далее - Ответчик) являлся собственником транспортного средства, а управляла данным транспортным средством Магомедомаров Ш.К.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Кроме того, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Магомедомаров Ш.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 42 % составил 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на счет Потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 42 507 168 рублей 96 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 36, акта №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № И-130991 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Просит взыскать с ответчиков солидарно с Магомедомарова Шамиля Курамагомедовича, Мундаева Зиябутина Мусаевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Представитель истца - Российского союза автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Мундаев З.М. и Магомедомаров Ш.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Приговором Советского районного суда <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать Магомедомарова Шамиля Курамагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Указанным судебным актом установлено, что примерно 19 часов 25 минут, Магомедомаров Ш.К., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 210930», за государственным регистрационным знаком Е 431 ВК 82/рус», следуя со скоростью 60 км/ч по автомобильной дороге, расположенной по ул. И. Шамиля, в районе <адрес>, Республики Дагестан, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, создавая аварийную ситуацию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел дорожные условия, при которых он обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил наезд на переходившего проезжую часть дороги, пешехода М.М. Тем самым, Магомедомаров Ш.К. грубо нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), а именно: пункты 1.3 Правил дорожного движения РФ которые гласят - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами» и пунктов 6.2 (часть 4) Правил дорожного движения РФ, которые гласят - «круглые знаки светофора имеют следующие значения: - желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности» и пунктов 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения РФ, которые гласят - «водитель при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки Мирзоевой М.М. имело место: сотрясение головного мозга; ушибленная рана левой височной области; закрытый перелом хирургической шейки левого плеча со смещением отломков; закрытый перелом лонной и седалищной костей слева; травматический шок 1 степени. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в медицинских карте (ДТП) и, как влекущие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между нарушением Магомедомаровым Ш.К. правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешехода М.М., имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Магомедомаров Ш.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неисполнение обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от Мирзоевой Марины Магомедовны в АО «АльфаСтрахование» обратилась с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно представленного расчета истца приложенной к исковому заявлению, что с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 42 % составил 210 000 рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА принято решение о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210 000 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены на счет Потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек РСА перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 42 507 168 рублей 96 копеек по акту передачи дел о компенсационных выплатах №, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ п/п 36, акта №).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно п. «г» ст. 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению (п.20).

Разрешая возникший спор, руководствуясь ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 18, 20 Федерального закона № 40-ФЗ от от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая отсутствие сведений о том, что транспортное средство передано во владение причинителя вреда на основании доверенности на управление транспортным средством, либо выбыло из владения собственника помимо его воли, требования истца о солидарном возмещении ущерба ответчиками, подлежат удовлетворению.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 рублей в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать солидарно с Магомедомарова Шамиля Курамагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 367006, <адрес> (паспорт серии 8216 №) Мундаева Зиябутина Мусаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 368368, <адрес>, (паспорт серии 8212 №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 215300 рублей из которых: уплаченная компенсационная выплаты в размере 210 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Г. Магомедов